Ухвала суду № 71674724, 17.01.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"17" січня 2018 р. Справа № 914/3286/16

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді - доповідача): Бойко С.М.,

суддів Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

при секретарі судового засідання Процевич Р.Б.,

з участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 договір про надання правової допомоги від 12.01.18, ордер серія ЛВ № 009416 від 12.01.18р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи 1, на стороні позивача: не з'явився

від третьої особи 2, на стороні позивача: не з'явився

від третьої особи, на стороні відповідача: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Львівм'ясомолпроект" б/н від 23.10.2017

на рішення господарського суду Львівської області від 02.10.2017, головуючий-суддя: Мазовіта А.Б., судді: Гоменюк З.П.,Мороз Н.В., м. Львів, повний текст рішення - 09.10.2017

за позовом приватного акціонерного товариства "Львівм'ясомолпроект"

за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3

за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4

до відповідача публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитра Олеговича

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 розгляд справи відкладено на 17.01.2018.

16.01.2018 до Львівського апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документи згідно яких відбулась переуступка права вимоги за кредитними договорами №37/06-840-79 та №37/06-840-80 в забезпечення виконання яких був укладений договір іпотеки між ПрАТ «львівмясомолпроект» та ПАТ «Хрещатик» та на якому був вчинений оспорюваний виконавчий напис.

17.01.2018 на адресу Львівського апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії договору про відступлення права вимоги від 28.12.2017.

В судове засідання 17.01.2018 з'явився представник апелянта, інші учасники судового процесу не з'явились, явки уповноважених представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги.

Заслухавши думку представника апелянта стосовно заявлених клопотань, апеляційний господарський суд вирішив відмовити в їх задоволенні, оскільки обставини, які підтверджують докази, які апелянт хоче долучити не були предметом розгляду в суді в першої інстанції.

Водночас, апеляційним господарським судом, з власної ініціативи винесено на обговорення питання про залучення до справи належного відповідача з огляду на наступне.

Відповідно до рішення Правління Національного банку України від 02 червня 2016 року № 46-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 03 червня 2016 року № 913, «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» та делегування повноважень ліквідатора банку».

Згідно з зазначеним рішенням розпочато процедуру ліквідації публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» (далі - ПАТ «КБ «Хрещатик») з 06 червня 2016 року до 05 червня 2018 року включно, призначено уповноважену особу Фонду та делеговано всі повноваження ліквідатора ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК», визначені, зокрема, статтями 37, 38, 47-52, 521, 53 Закону «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі - Закон), в тому числі з підписання всіх договорів, пов'язаних з реалізацією активів банку у порядку, визначеному Законом, окрім повноважень в частині організації реалізації активів банку, провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу організації процедур ліквідації неплатоспроможних банків департаменту управління активами Костенку Ігорю Івановичу на два роки з 06 червня 2016 року до 05 червня 2018 року включно.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 48 ГПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Заслухавши думку представника апелянта стосовно вищенаведеного, апеляційний господарський суд вирішив залучити належного відповідача - уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, якій делеговано всі повноваження ліквідатора ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» Костенка І.І., реквізити ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК»: код ЄДРПОУ 19364259, МФО 300670, місцезнаходження: вул. Хрещатик, 8-а, м. Київ, 01001.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, та з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись 48, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

залучити до участі в справі належного відповідача уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, якій делеговано всі повноваження ліквідатора ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» Костенка І.І., реквізити ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК»: код ЄДРПОУ 19364259, МФО 300670, місцезнаходження: вул. Хрещатик, 8-а, м. Київ, 01001.

Розгляд справи відкласти на 20.02.2017 року о 10 год. 30 хв.

Позивачу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали надіслати належному відповідачу копію позовної заяви та додатків до неї, копію апеляційної скарги та додатків до неї.

Позивачу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду докази надсилання належному відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї, копії апеляційної скарги та додатків до неї.

Відповідачу протягом 5 днів з дня отримання копії позовної заяви та додатків до неї, копії апеляційної скарги та додатків до неї подати відзив на апеляційну скаргу.

Участь сторін у судовому засіданні є необов'язковою.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С. М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець