Ухвала суду № 71674518, 19.01.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" січня 2018 р. Справа №922/2784/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Ільїн О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги першого відповідача - Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота», м.Харків, (вх.№100Х/1-40) на рішення господарського суду Харківської області від 14.12.2017 року по справі №922/2784/17,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Родзинський та партнери», м.Харків,

до 1. Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота», м.Харків,

2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ,

3. Товарна біржа «Катеринославська», м.Дніпро,

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп», м.Київ,

5. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс Капітал», м.Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Парк Реал Естейт», м.Київ,

2. приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Калінчук Ірина Володимирівна, м.Харків,

про визнання недійсними результатів аукціону та договорів,-

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Приватного акціонерного товариства «Міжрегіональна електроенергетична асоціація «Елта», м.Харків,

до 1. Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота», м.Харків,

2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ,

3. Товарна біржа «Катеринославська», м.Дніпро,

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп», м.Київ,

5. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс Капітал», м.Харків,

про визнання недійсними результатів аукціону та договорів,-

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Родзинський та партнери» звернулося до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просило суд:

- визнати ПАТ «Банк Золоті Ворота» боржником ТОВ «Юридична фірма «Родзинський та партнери» за вимогами у розмірі 25000,00 грн. за договором банківського рахунку №11VVR000622 від 25.11.2011 року, договором про зміни №1 від 25.11.2011 року до договору банківського рахунку №11VVR000622 від 25.11.2011 року, договору №020817/01 про відступлення права вимоги від 02.08.2017 року що мають погашатися у сьому чергу реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «Банк Золоті Ворота»;

- визнати недійсними результати відкритих торгів (аукціону) проведеного 18.11.2016 року на електронному торговому майданчику Товарна біржа «Катеринославська» з продажу активів ПАТ «Банк Золоті Ворота» лот №231 - право вимоги за договором №141 від 21.07.2011 року, укладеним між ТОВ «Парк Реал Естейт» та ПАТ «Банк Золоті Ворота», із забезпеченням;

- визнати недійсними укладені за результатами відкритих торгів (аукціону) проведеного 18.11.2016 року на електронному торговому майданчику Товарна біржа «Катеринославська» з продажу активів ПАТ «Банк Золоті Ворота» лот №231 - право вимоги за договором №141 від 21.07.2011 року укладеним між ТОВ «Парк Реал Естейт» та ПАТ «Банк Золоті Ворота», із забезпеченням, укладені між ПАТ «Банк Золоті Ворота» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» договір про відступлення права вимоги №154 від 01.12.2016 року, договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором №13-145, посвідчений 01.12.2016 року ПН ХМНО Калінчук І.В. за реєстровим №1790, договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором №11-111, посвідчений 01.12.2016 року ПН ХМНО Калінчук І.В. за реєстровим №1791.

- визнати недійсними укладені між ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» та ТОВ «Компанія з управління ак тивами «Фінекс Капітал» договір про відступлення права вимоги №Гр-01/12/16-01 від 01.12.2016 року, договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором №13-145, посвідчений 01.12.2016 року ПН ХМНО Калінчук І.В. за реєстровим №1800, договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором №11-111, посвідчений 01.12.2016 року ПН ХМНО Калінчук І.В. за реєстровим №1798.

У жовтні 2017 року Приватне акціонерне товариство «Міжрегіональна електроенергетична асоціація «Елта» звернулося до господарського суду Харківської області з позовом у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, в якому просило суд:

- визнати недійсними результати відкритих торгів (аукціону) проведеного 18.11.2016 року на електронному торговому майданчику ТБ «Катеринославська» з продажу активів ПАТ «Банк Золоті Ворота» лот №231 - право вимоги за договором №141 від 21.07.2011 року, укладеним між ТОВ «Парк Реал Естейт» та ПАТ «Банк Золоті Ворота» із забезпеченням;

- визнати недійсним укладений за результатами відкритих торгів (аукціону) проведеного 18.11.2016 року на електронному торговому майданчику ТБ «Катеринославська» з продажу активів ПАТ «Банк Золоті Ворота» (лот №231 - право вимоги за договором №141 від 21.07.2011 року укладеним між ТОВ «Парк Реал Естейт» та ПАТ «Банк Золоті Ворота», із забезпеченням, укладений між ПАТ «Банк Золоті Ворота» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» договір про відступлення права вимоги №154 від 01.12.2016 року за договором №141 від 21.07.2011 укладеним між ТОВ «Парк Реал Естейт» та ПАТ «Банк Золоті Ворота», із забезпеченням;

- визнати недійсним укладений за результатами відкритих торгів (аукціону) проведеного 18.11.2016 року на електронному торговому майданчику ТБ «Катеринославська» з продажу активів ПАТ «Банк Золоті Ворота» лот №231 - право вимоги за договором №141 від 21.07.2011 укладеним між ТОВ «Парк Реал Естейт» та ПАТ «Банк Золоті Ворота», із забезпеченням, укладений між ПАТ «Банк Золоті Ворота» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором №13-145, посвідчений 01.12.2016 року ПН ХМНО Калінчук І.В. за реєстровим №1790;

- визнати недійсним укладений за результатами відкритих торгів (аукціону) проведеного 18.11.2016 року на електронному торговому майданчику ТБ «Катеринославська» з продажу активів ПАТ «Банк Золоті Ворота» лот №231 - право вимоги за договором №141 від 21.07.2011 укладеним між ТОВ «Парк Реал Естейт» та ПАТ «Банк Золоті Ворота», із забезпеченням, укладений між ПАТ «Банк Золоті Ворота» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором №11-111, посвідчений 01.12.2016 року ПН ХМНО Калінчук І.В. за реєстровим №1791;

- визнати недійсними укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» та ТОВ «Компанія з управління активами «Фінекс Капітал» договір про відступлення права вимоги №Гр-01/12/16-01 від 01.12.2016 року за договором №141 від 21.07.2011 року укладеним між ТОВ «Парк Реал Естейт» та ПАТ «Банк Золоті Ворота», із забезпеченням;

- визнати недійсним укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» та ТОВ «Компанія з управління активами «Фінекс Капітал» договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором №13-145, посвідчений 01.12.2016 року ПН ХМНО Калінчук І.В. за реєстровим №1800;

- визнати недійсним укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» та ТОВ «Компанія з управління активами «Фінекс Капітал» договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором №11-111, посвідчений 01.12.2016 року ПН ХМНО Калінчук І.В. за реєстровим №1798.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.12.2017 року у справі №922/2784/17 (повне рішення складено 19.12.2017 року, суддя Прохоров С.А.) позов ТОВ «Юридична фірма «Родзинський та партнери» задоволено частково.

Визнано недійсними результати відкритих торгів (аукціону) проведеного 18.11.2016 року на електронному торговому майданчику Товарна біржа «Катеринославська» з продажу активів Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» лот №231 - право вимоги за договором №141 від 21.07.2011 року, укладеним між ТОВ «Парк Реал Естейт» та ПАТ «Банк Золоті Ворота», із забезпеченням.

Визнано недійсним укладений за результатами відкритих торгів (аукціону) проведеного 18.11.2016 року на електронному торговому майданчику Товарна біржа «Катеринославська» з продажу активів Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» лот №231 - право вимоги за договором №141 від 21.07.2011 року укладеним між ТОВ «Парк Реал Естейт» та ПАТ «Банк Золоті Ворота», із забезпеченням, укладений між ПАТ «Банк Золоті Ворота» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» договір про відступлення права вимоги №154 від 01.12.2016 року за договором №141 від 21.07.2011 укладеним між ТОВ «Парк Реал Естейт» та ПАТ «Банк Золоті Ворота», із забезпеченням.

Визнано недійсним укладений за результатами відкритих торгів (аукціону) проведеного 18.11.2016 року на електронному торговому майданчику Товарна біржа «Катеринославська» з продажу активів ПАТ «Банк Золоті Ворота» лот №231 - право вимоги за договором №141 від 21.07.2011 року укладеним між ТОВ «Парк Реал Естейт» та ПАТ «Банк Золоті Ворота», із забезпеченням, укладений між ПАТ «Банк Золоті Ворота» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором №13-145, посвідчений 01.12.2016 року ПН ХМНО Калінчук І.В. за реєстровим №1790.

Визнано недійсним укладений за результатами відкритих торгів (аукціону) проведеного 18.11.2016 року на електронному торговому майданчику Товарна біржа «Катеринославська» з продажу активів ПАТ «Банк Золоті Ворота» лот №231 - право вимоги за договором №141 від 21.07.2011 року укладеним між ТОВ «Парк Реал Естейт» та ПАТ «Банк Золоті Ворота», із забезпеченням, укладений між ПАТ «Банк Золоті Ворота» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором №11-111, посвідчений 01.12.2016 року ПН ХМНО Калінчук І.В. за реєстровим №1791.

Визнано недійсним укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» та ТОВ «Фінекс Капітал» договір про відступлення права вимоги №Гр-01/12/16-01 від 01.12.016 року за договором №141 від 21.07.2011 року укладеним між ТОВ «Парк Реал Естейт» та ПАТ «Банк Золоті Ворота» із забезпеченням.

Визнано недійсним укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» та ТОВ «Фінекс Капітал» договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором №13-145, посвідчений 01.12.2016 року ПН ХМНО Калінчук І.В. за реєстровим №1800.

Визнано недійсним укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» та ТОВ «Фінекс Капітал» договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором №11-111, посвідчений 01.12.2016 року ПН ХМНО Калінчук І.В. за реєстровим №1798.

В іншій частині позовних вимог ТОВ «Юридична фірма «Родзинський та партнери» відмовлено.

Стягнуто на користь ТОВ «Юридична фірма «Родзинський та партнери» з Товарна біржа «Катеринославська» судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Стягнуто на користь ТОВ «Юридична фірма «Родзинський та партнери» з ПАТ «Банк Золоті Ворота» судовий збір у розмірі 2400,00 грн.

Стягнуто на користь ТОВ «Юридична фірма «Родзинський та партнери» з ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» судовий збір у розмірі 4800,00 грн.

Стягнуто на користь ТОВ «Юридична фірма «Родзинський та партнери» з ТОВ «Компанія з управління активами «Фінекс Капітал» судовий збір у розмірі 2400,00 грн.

Позовну заяву третьої особи АТ «Міжрегіональна електроенергетична асоціація «Елта», що звернулась з самостійними вимогами на предмет спору, задоволено повністю.

Визнано недійсними результати відкритих торгів (аукціону) проведеного 18.11.2016 року на електронному торговому майданчику Товарна біржа «Катеринославська» з продажу активів ПАТ «Банк Золоті Ворота» лот №231 - право вимоги за договором №141 від 21.07.2011 року, укладеним між ТОВ «Парк Реал Естейт» та ПАТ «Банк Золоті Ворота» із забезпеченням.

Визнано недійсним укладений за результатами відкритих торгів (аукціону) проведеного 18.11.2016 року на електронному торговому майданчику Товарна біржа «Катеринославська» з продажу активів ПАТ «Банк Золоті Ворота» лот №231 - право вимоги за договором №141 від 21.07.2011 року укладеним між ТОВ «Парк Реал Естейт» та ПАТ «Банк Золоті Ворота» із забезпеченням, укладений між ПАТ «Банк Золоті Ворота» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» договір про відступлення права вимоги №154 від 01.12.2016 року за договором №141 від 21.07.2011 року укладеним між ТОВ «Парк Реал Естейт» та ПАТ «Банк Золоті Ворота» із забезпеченням.

Визнано недійсним укладений за результатами відкритих торгів (аукціону) проведеного 18.11.2016 року на електронному торговому майданчику Товарна біржа «Катеринославська» з продажу активів ПАТ «Банк Золоті Ворота» лот №231 - право вимоги за договором №141 від 21.07.2011 року укладеним між ТОВ «Парк Реал Естейт» та ПАТ «Банк Золоті Ворота» із забезпеченням, укладений між ПАТ «Банк Золоті Ворота» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором №13-145, посвідчений 01.12.2016 року ПН ХМНО Калінчук І.В. за реєстровим №1790.

Визнано недійсним укладений за результатами відкритих торгів (аукціону) проведеного 18.11.2016 року на електронному торговому майданчику Товарна біржа «Катеринославська» з продажу активів ПАТ «Банк Золоті Ворота» лот №231 - право вимоги за договором №141 від 21.07.2011 року укладеним між ТОВ «Парк Реал Естейт» та ПАТ «Банк Золоті Ворота» із забезпеченням, укладений між ПАТ «Банк Золоті Ворота» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором №11-111, посвідчений 01.12.2016 року ПН ХМНО Калінчук І.В. за реєстровим №1791.

Визнано недійсним укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» та ТОВ «Компанія з управління активами «Фінекс Капітал» договір про відступлення права вимоги №Гр-01/12/16-01 від 01.12.2016 року за договором №141 від 21.07.2011 року укладений між ТОВ «Парк Реал Естейт» та ПАТ «Банк Золоті Ворота», із забезпеченням.

Визнано недійсним укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» та ТОВ «Компанія з управління активами «Фінекс Капітал» договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором №13-145, посвідчений 01.12.2016 року ПН ХМНО Калінчук І.В. за реєстровим №1800.

Визнано недійсним укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» та ТОВ «Компанія з управління активами «Фінекс Капітал» договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором №11-111, посвідчений 01.12.2016 року ПН ХМНО Калінчук І.В. за реєстровим №1798.

Стягнуто на користь ПрАТ «Міжрегіональна електроенергетична асоціація «Елта» з Товарна біржа «Катеринославська» судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Стягнуто на користь ПрАТ «Міжрегіональна електроенергетична асоціація «Елта» з ПАТ «Банк Золоті Ворота» судовий збір у розмірі судовий збір у розмірі 2400,00 грн.

Стягнуто на користь ПрАТ «Міжрегіональна електроенергетична асоціація «Елта» з ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» судовий збір у розмірі 4800,00 грн.

Стягнуто на користь ПрАТ «Міжрегіональна електроенергетична асоціація «Елта» з ТОВ «Компанія з управління активами «Фінекс Капітал» судовий збір у розмірі 2400,00 грн.

Публічне акціонерне товариство «Банк Золоті Ворота» з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилося, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 14.12.2017 року та прийняти нове судове рішення, яким у позовах ТОВ «Юридична фірма «Родзинський та партнери» і ПрАТ «Міжрегіональна електроенергетична асоціація «Елта» відмовити в повному обсязі.

Ухвалою суду від 09.01.2018 року апеляційну скаргу ПАТ «Банк Золоті Ворота» на рішення господарського суду Харківської області від 14.12.2017 року у справі №922/2784/17 залишено без руху з підстави невиконання скаржником п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

ПАТ «Банк Золоті Ворота» надало до суду лист (вх.№516) з додатками, в якому повідомило про усунення недоліків, що зумовили залишення апеляційної скарги без руху, а також надало платіжне доручення про сплату судового збору.

Згідно ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачає, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Так, від представника позивача за первісним позовом надійшло клопотання (вх.№128), в якому просить суд не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу ПАТ «Банк Золоті Ворота» з посиланням на п.1 ч.5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Як вказує позивач, згідно ч.3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (само представництво юридичної особи), або через представника. Стаття 58 Господарського процесуального кодексу України визначає, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Так, апеляційна скарга ПАТ «Банк Золоті Ворота» на рішення підписана представником - заступником начальника відділу з правової підтримки ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності від 04.12.2017 року №53, виданої ПАТ «Банк Золоті Ворота» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Єрмака В.О. Таким чином, з огляду на приписи ст. 56 та ст. 58 Господарського процесуального кодексу України ОСОБА_4 не мав права підписувати апеляційну скаргу, а отже така скарга підлягає поверненню.

Колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу на наступне.

Відповідно до п. 20 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України.

Згідно підпункту 11 пункту 16-1 Розділу XV «Перехідні положення» Конституції України, з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» (30.09.2016 року), представництво відповідно до пункту 3 частини 1 статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» (30.09.2016 року), здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Отже, з урахуванням дати порушення провадження у справі, тобто, після 30.09.2016 року, в даному випадку представництво апелянта може здійснюватись виключно адвокатом. При цьому, представництво адвокатами підлягає здійсненню саме з 01.01.2018 року.

Матеріали апеляційної скарги свідчать, що ПАТ «Банк Золоті Ворота» звернулося з нею до суду 28.12.2017 року, що підтверджується штампом відділу документального забезпечення суду, тобто у період часу коли положення законодавства щодо беззаперечного (з огляду на категорію справи) представництва інтересів адвокатами, ще не діяло.

Отже, станом на момент подання апеляційної скарги, представник ПАТ «Банк Золоті Ворота» ОСОБА_4 мав право підписувати та подавати апеляційну скаргу в даній справі, що підтверджується відповідною довіреністю, яка у якості додатків додана до апеляційної скарги. Таким чином, заперечення позивача за первісним позовом щодо відкриття апеляційного провадження колегією суддів відхиляються.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга першого відповідача відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/2784/17.

Керуючись статтями 234, 254, 258, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» на рішення господарського суду Харківської області від 14.12.2017 року у справі №922/2784/17.

2. Учасникам справи встановити строк до 02.02.2018 року на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Встановити, що учасники справи мають право до 02.02.2018 року подати до апеляційного господарського суду документи в обґрунтування своїх вимог та заперечень по справі.

4. Попередити сторони, що розгляд апеляційної скарги буде здійснюватися за правилами Господарського процесуального кодексу України у новій редакції, яка набрала чинності 15.12.2017, та, зокрема, встановлює, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Ільїн О.В.