Ухвала суду № 71674455, 16.01.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 січня 2018 року

Справа № 923/900/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : В.В. Лашина

суддів: В.І.Жекова , Л.В. Лавриненко

Розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради у Херсонській області

на рішення господарського суду Херсонської області

від 08 грудня 2017 року по справі №923/900/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком"

до Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради у Херсонській області

тетя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача–Управління Державної казначейської служби України у м. Новій Каховці

про стягнення 290286,65 грн,

встановив:

До Одеського апеляційного господврського суду надійшла апеляційна скрага Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради у Херсонській області на рішення господарського суду Херсонської області від 08.12.2017р. яким задоволено частково позов ПАТ "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком" до Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради у Херсонській області та стягнуто з відповідача на користь позивача 290098,07грн основної заборгованості та 4351,69грн компенсації по сплаті судового збору.

15.12.2017 набрав чинності Закон України №2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Цим же Законом внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", які також набрали чинності 15.12.2017.

Скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою 18.12.2017, тобто, після набрання чинності змін до Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до пунктів 2, 3 частини третьої статті 258 ГПК, до апеляційної скарги додаються, докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Пунктами 2.1., 2.2. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання позовної заяви) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та

не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Поряд з тим, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (ч.4 ст. 6 Закону "Про судовий збір").

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 6 527,20 грн. (4 351, 47 грн.*15%* 150%).

Однак, скаржником не надано доказів сплати судового збору, натомість зазначено що скаржник звільнений від сплати судового збору на підставі п. 19 ч. 1 ст. 5 Закону "Про судовий збір".

Поряд з тим, Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набрав чинності 15.12.2017 року, пункт 19 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» виключено.

Таким чином, враховуючи що апеляційна скарга подана після вступу в силу змін до Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради у Херсонській області не звільнене від сплати судового збору, скаржник мав сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, скаржником до скарги не додано доказів направлення апеляційної скарги ПАТ "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком" та третій особі - управлінню Державної казначейської служби у м. Нова Каховка, а, натомість, додано копію апеляційної скарги з додатками.

Поряд з тим, Господарським процесуальним законодавством не передбачено обов'язку апеляційного господарського суду направляти копії апеляційної скарги учасникам провадження. Цей обов'язок покладено на скаржника, тоді як неповідомлення сторони у справі про звернення з апеляційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 7, 13 ГПК України .

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради у Херсонській області на рішення господарського суду Херсонської області від 08 грудня 2017 року – залишити без руху.

2. Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради у Херсонській області має право усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити Управлінню праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради у Херсонській області що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя В.І. Жеков

Суддя Л.В. Лавриненко