Ухвала суду № 71674332, 18.01.2018, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"18" січня 2018 р.Справа № 924/1003/17

Господарським судом Хмельницької області у складі колегії під головуванням судді Гладія С. В., суддів Мухи М.Є., Танасюк О.Є., при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у справі

за позовом державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" м. Кам'янець-Подільський, Хмельницької області

до приватного виробничо-комерційного підприємства "Механік" м. Кам'янець-Подільський, Хмельницької області

за участю військової прокуратури Чернівецького гарнізону, м. Чернівці

про визнання недійсним договору про надання послуг (виконання робіт) №01-371/1 від 20.07.2010р.

без повідомлення заявника та інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Хмельницької області у складі колегії під головуванням судді Гладія С. В., суддів Мухи М.Є., Танасюк О.Є., при секретарі судового засідання Маєвській Н.В. розглядається справа за позовом державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" м. Кам'янець-Подільський, Хмельницької області до приватного виробничо-комерційного підприємства "Механік" м. Кам'янець-Подільський, Хмельницької області про визнання недійсним договору про надання послуг (виконання робіт) №01-371/1 від 20.07.2010р.

Ухвалою суду від 18 січня 2018 року позовну заяву прийнято до провадження у колегіальному складі суддів: Гладія С.В. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2

Справу №924/1003/17 слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та підготовче засідання призначено на 11 год. 30 хв. „02” лютого 2018р.

18.01.2018р. від позивача державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" м. Кам'янець-Подільський, Хмельницької області надійшла заява про забезпечення позову, в якій просив суд:

1. накласти арешт на майно приватного виробничо-комерційне підприємство «Механік» (32300 м. Кам'янець-Подільський, просп. М. Грушевського, 2 корпус 9, код ЄДРПОУ 22769037);

2. накласти арешт на кошти та інші цінності приватного виробничо-комерційне підприємство «Механік» (32300 м. Кам'янець-Подільський, просп. М. Грушевського, 2 корпус 9, код ЄДРПОУ 22769037), зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатати каси, приміщення і місця зберігання грошей;

3. оголосити заборону на відчуження майна Приватного виробничо-комерційне підприємство «Механік» (32300 м. Кам'янець-Подільський, просп. М. Грушевського, 2 корпус 9, код ЄДРПОУ 22769037);

4. заборонити органам Державної реєстрації та нотаріату проводити будь-які реєстраційні дії спрямовані на припинення (ліквідацію, реорганізацію тощо) приватного виробничо-комерційне підприємство «Механік» (32300 м. Кам'янець-Подільський, просп. М. Грушевського, 2 корпус 9, код ЄДРПОУ 22769037).

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (ч. 1 ст. 140 ГПК України).

За приписами ст. 139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема :1) найменування суду, до якого подається заява, 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб ? громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності, 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно п. 3,4,6 ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Водночас заява про забезпечення позову, яка подана позивачем до суду не містить предмету позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, заходу забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності та відповідної пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову позивачем було порушено вимоги п. 3,4,6 ч. 1 та ч. 5 ст. 139 ГПК України, суд вважає за необхідне відповідну заяву повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140, 234, 235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" м. Кам'янець-Подільський, Хмельницької області про забезпечення позову повернути без розгляду.

Примірник ухвали надіслати сторонами

Додаток: заява про забезпечення позову на 3 арк. в т. ч. платіжне доручення №812 від 17.01.2018р. на суму 881 грн.

Ухвала набрала чинності 18.01.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного господарського суду через господарський суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали господарського суду Хмельницької області.

Головуючий суддя С.В. Гладій

Суддя М.Є. Муха

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,(32313, м. Кам'янець - Подільський, вул. Годованця, 28),(реком. з повід.)

3 - відповідачу (м. Кам'янець - Подільський, просп. Грушевськгого,2, корп. 9)(реком. з повід.)

4- прокуратуру ( 58022, м. Чернівці, вул. Аксенина,2а)(реком. з повід.)