Ухвала суду № 71674238, 17.01.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.01.2018Справа № 910/4815/17

За позовом Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства «Оболонь»

«Красилівське», місто Красилів Хмельницької області

до 1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, місто Київ

2. Публічного акціонерного товариства «УКРІНКОМ», місто Сєвєродонецьк

Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

ПАТ "УКРІНБАНК" Оберемко Роман Анатолійович, місто Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АФІНАЖ",

місто Київ

про визнання зобов'язання припиненими

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

від позивача: Білоконь В.А., Петренко О.В. за довіреністю;

від відповідача-1: Гайко В.В. за довіреністю;

від відповідача-2: Перков Г.О. за довіреністю;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Публічного акціонерного товариства «Оболонь» «Красилівське» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - відповідач-1) та Публічного акціонерного товариства «УКРІНКОМ» (далі - відповідач-2) про визнання припиненими Кредитної угоди № 08-10 від 08.02.2008, Договору іпотеки № 08-10/1 від 08.02.2008, Договору іпотеки № 08-10/2 від 08.02.2008, Договору іпотеки № 08-10/3 від 26.02.2008.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує на те, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відсутня інформація щодо ПАТ «УКРІНБАНК», з яким позивач укладав вищевказані правочини, внаслідок чого просить суд визнати припиненими Кредитну угоду № 08-10 від 08.02.2008, Договір іпотеки № 08-10/1 від 08.02.2008, Договір іпотеки № 08-10/2 від 08.02.2008, Договір іпотеки № 08-10/3 від 26.02.2008 у зв'язку з неможливістю виконання на підставі статей 202, 205 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.03.2017 порушено провадження у справі № 910/4815/17, розгляд справи призначено на 19.04.2017 року.

30.03.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, відповідно до змісту якої позивач просить суд вжити заходів до забезпечення позову шляхом заборони Міністерству юстиції України, його територіальним органам, суб'єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, які утворені та діють у відповідності до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", вчинення будь-яких реєстраційних дій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відносно майна, яке є предметом оспорюваних договорів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.03.2017 заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.04.2017 на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 10.05.2017 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.05.2017 на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УКРІНБАНК" Оберемка Романа Анатолійовича, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АФІНАЖ", відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України зупинено провадження у справі № 910/4815/17 до закінчення перегляду Верховним Судом України судових рішень у справі № 826/1162/16.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 ухвалу господарського суду міста Києва від 10.05.2017 скасовано в частині зупинення провадження у справі, матеріали справи № 910/4815/17 повернуто для розгляду справи по суті.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.07.2017 справу № 910/4815/17 призначено до розгляду на 24.07.2017 року.

Проте, 12.07.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Київського апеляційного господарського суду надійшов запит про направлення справи № 910/4815/17 для її подальшого скерування до Вищого господарського суду України у зв'язку з поданням касаційної скарги ДП ПАТ "Оболонь" "Красилівське" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 у справі № 910/4815/17.

У зв'язку з цим, ухвалою господарського суду міста Києва від 13.07.2017 провадження у справі № 910/4815/17 за позовом Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства "Оболонь" "Красилівське" до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства "УКРІНКОМ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УКРІНБАНК" Оберемко Роман Анатолійович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АФІНАЖ" про визнання зобов'язань припиненими зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.10.2017 залишено без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2017, матеріали справи № 910/4815/17, повернуті до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.10.2017 призначено розгляд справи на 30.10.2017.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 30.10.2017 року винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 20.11.2017 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.11.2017 на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 06.12.2017 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.12.2017 на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 20.12.2017 року.

Проте, 20.12.2017 року судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Літвінової М.Є. у відпустці без збереження заробітної плати за сімейними обставинами.

15.12.2017 року набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку з цим, ухвалою господарського суду міста Києва від 22.12.2017 вирішено здійснювати розгляд справи № 910/4815/17 у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.01.2018 року.

В підготовчому засіданні 17.01.2018 року судом розглянуто подане відповідачем-1 клопотання від 06.12.2017 про зупинення провадження у справі № 910/4815/17 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 826/11199/16 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скульської Т.А., Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М., треті особи Національний банк України, Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ПАТ "Укрінбанк", ПАТ "Укрінком" про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов'язання вчинити дії, та вирішено відмовити в його задоволенні, враховуючи наступне.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі є об'єктивна неможливість її розгляду до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з'ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Під об'єктивною неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Проте, відповідачем-1 належним чином не обґрунтовано, яким саме чином розгляд адміністративної справи № 826/11199/16 унеможливить розгляд заявлених позовних вимог у справі № 910/4815/17 та не зазначено наявність певних обставин, що унеможливлюють самостійне дослідження судом наданих сторонами доказів під час розгляду даної справи і встановлення відповідних фактів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Таким чином, відповідач-1 не зазначив, у чому саме полягає неможливість розгляду даної справи, та які обставини не можуть бути встановлені судом самостійно у цій справі.

Отже, у даному випадку відсутня така умова зупинення провадження у справі як об'єктивна неможливість розгляду справи.

З огляду на викладене, обставини, наведені відповідачем-1 у клопотанні про зупинення провадження у справі, не є підставами для зупинення провадження у справі № 910/4815/17, у зв'язку з чим вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 234, 227 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 06.12.2017 про зупинення провадження у справі № 910/4815/17 залишити без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили 17.01.2018 року та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.01.2018 року.

Суддя М.Є. Літвінова