Ухвала суду № 71674171, 17.01.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

17 січня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/1036/17 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі 927/1036/17 розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ЛРВ»,

вул. Гетьмана Полуботка, 6 А, оф. 4, м. Чернігів, 14000

До відповідача: Приватного торгового унітарного підприємства «Колекціонер Стайл»,

вул. Вишелесского, буд.15, кімната 7, м. Мінськ, Республіка Білорусь

про стягнення 13400,00 доларів США, що по курсу НБУ становить 354 861,76 грн

За участю:

представник позивача: ОСОБА_1 довіреність від 16.11.2017 №027, представник

представник відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ЛРВ» звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з Приватного торгового унітарного підприємства «Колекціонер Стайл» 13400,00 доларів США, що по курсу НБУ станом на день подання позову складає 354 861,76 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №24/03/2017 від 24.03.2017.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.11.2017 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.01.2018 об 11:00, зал судового засідання №307. Одночасно вказаною ухвалою суду провадження у справі було зупинено до 17.01.2018 на підставі ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України (в редакції яка діяла станом на 17.11.2017) у зв’язку з необхідністю надсилання судового доручення про надання правової допомоги до іноземного суду – Економічного суду м. Міська (Республіка Білорусь).

15 грудня 2017 року набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень якого передбачено, що справи у судах першої інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи те, що справу №927/1036/17 порушено до набрання чинності Господарським процесуальним кодексом, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р., зазначена справа має розглядатись за правилами редакції Кодексу, що діє з 15.12.2017.

Оскільки на момент набрання новою редакцією Господарського процесуального кодексу України чинності суд не перейшов до розгляду справи № 927/1036/17 по суті, розгляд вказаної судової справи має здійснюватися за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

До початку підготовчого засідання на адресу Господарського суду Чернігівської області від Економічного суду міста Мінська надійшла ухвала від 12.12.2017 №213-7ип/2017 та підтвердження про вручення документів. Як вбачається з поданих документів, копія ухвали Господарського суду Чернігівської області від 17.11.2017 була вручена 12.12.2017 ОСОБА_2В, директору торгового унітарного підприємства «Колекціонер Стайл».

Від відповідача заяв та клопотань, витребуваних судом документів не надходило. Уповноваженого представника відповідач у судове засідання не направив.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача подав заяви від 16.01.2018 №002 та від 17.01.2018 №004 про долучення до матеріалів справи додаткових документів. Вказані заяви задоволені судом, документи долучені до матеріалів справи.

Беручи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання ним вимог суду викладених в ухвалі від 17.11.2017 та враховуючи об’єктивну необхідність повідомлення відповідача про набрання чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України, зважаючи, що в даному підготовчому судовому засіданні суд не може розглянути питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Відповідачем у справі є підприємство, місцезнаходження якого - Республіка Білорусь.

Договором №24/03/2017, який був підписаний сторонами 24.03.2017, а саме п.8.2 передбачено, що при не досягненні згоди, спір підлягає передачі на розгляд та остаточне вирішення в господарський суд Чернігівської області (Україна) (якщо позивачем є продавець) або господарський суд Республіки Білорусь (якщо позивачем є покупець).

Частиною 2 статті 4 Угоди урядів держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, яку укладено в м. Києві 20 березня 1992 року, передбачено, що компетентні суди держав-учасниць Співдружності Незалежних держав розглядають справи і в інших випадках, ніж передбачених в частині 1 цієї статті, якщо про це є письмова угода Сторін про передачу спору до суду.

Відповідно до ст. 5 цієї Угоди, компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу.

Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема, проведення експертизи, заслуховування Сторін, свідків, експертів та інших осіб.

При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо.

Таким чином, суд доходить висновку про необхідність звернення до Економічного суду м. Мінську (Республіка Білорусь) про надання правової допомоги щодо вручення відповідачу у справі судових документів.

Статтею 228 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи наведені приписи ст. 228 Господарського процесуального кодексу України та необхідність звернення господарського суду до компетентного органу іноземної держави із судовим дорученням про вручення за кордоном документів відповідачу, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 927/1036/17 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 12, 42, 46, ст. 165-167, ст. 177, 182-184, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 14 березня 2018 року на 10:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судових засідань № 307.

2. Позивачу на підставі статті 166 Господарського процесуального кодексу України надати до суду відповідь на відзив та документи на підтвердження своєї позиції із доказами направлення їх відповідачу, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення у строк п'ять днів з моменту одержання відзиву відповідача, але не пізніше 13.03.2018.

3. Відповідачу в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України надати (надіслати) суду відзив і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову (в разі їх наявності), разом із доказами їх одночасного направлення на адресу позивача в строк, що не перевищує п'ятнадцять днів з моменту вручення даної ухвали; всі документи на підтвердження своєї позиції по справі; документи витребувані ухвалою суду від 17.11.2017.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

5. На підставі пункту 4 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги необхідність надсилання судового доручення про надання правової допомоги до іноземного суду, провадження у справі зупинити до 14 березня 2018 року.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала підписана 19.01.2018

Суддя Н.Ю.Книш

Суд звертає увагу учасників справи:

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:

- подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі (п.п. 17.1 п. 17 Перехідних положень);

- розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі (п.п. 17.3 п. 17 Перехідних положень).