Ухвала суду № 71674164, 15.01.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

15.01.2018Справа № 903/855/17За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Освіта-плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету"

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОІНВЕСТКОМ"

Третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дебольська В.В.

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Освіта-плюс" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету", Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОІНВЕСТКОМ", третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дебольська В.В. про визнання недійсним договору від 24.05.2016 купівлі-продажу нежитлового приміщення, загальною площею 2542,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Сагайдачного Гетьмана, 6.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що спірний договір не відповідає вільному волевиявленню та внутрішній волі ТОВ "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету", оскільки вказаний правочин був спрямований на відчуження майна та звернення стягнення за зобов'язаннями у вигляді рішень господарського сулу Волинської області від 16.11.2015 та постанови апеляційного суду від 22.0.2016. Позивач стверджує, що спірний правочин суперечить вимогам закону та не спрямований на реальне настання обумовлених ним наслідків, що відповідно до ч.ч.1,5 ст. 203, ст. 215 ЦК України є підставою для визнання його недійсним відповідно до ст. 234 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2017 порушено провадження у справі № 903/855/17. Розгляд справи призначено на 11.01.2018.

11.01.2018 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Освіта-плюс" надійшло клопотання про проведення усіх наступних судових засідань у режимі відеоконференції та доручити Господарському суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54 а) забезпечити проведення в режимі відеоконференції судових засідань у справі № 903/855/17.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що з огляду на значну територіальну віддаленість господарського суду міста Києва від місцезнаходження позивача та його представників.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні значеного клопотання, виходячи з наступного.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частинами 1, 2, 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умов наявності в суді відповідної технічної можливість, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

В той же час, Товариство з обмеженою відповідальністю "Освіта-плюс" не надано доказів на підтвердження тієї обставини, що жоден з їхніх представників не матиме змоги прийняти участь у судових засіданнях в Господарському суді міста Києва .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності достатніх підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в зв'язку з чим клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Освіта-плюс" не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Освіта-плюс" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя І.І.Борисенко