Ухвала суду № 71674139, 16.01.2018, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

16 січня 2018 року Справа № 926/3915/17

За позовом Заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Кабінету Міністрів України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс-Інвест», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Чернівецької міської ради

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача №1 – ОСОБА_1, довіреність від 22.12.2017;

від позивача №2 – ОСОБА_2, довіреність від 16.01.2018;

від відповідача – не з’явився;

від прокуратрури – ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ: Заступник військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці звернувся до товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс-Інвест» з позовом про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, в якому просить зобов’язати відповідача звільнити та привести в попередній стан самовільно зайняту ним земельну ділянку площею 0,4702 га, яка є частиною земельної ділянки військового містечка №1 по вул. Суворова, 2Б у м. Чернівці, шляхом знесення самочинно збудованого ним на цій ділянці багатоквартирного житлового будинку особисто або за його рахунок.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 01.12.2017 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 14.12.2017.

Ухвалою господарського суду від 14.12.2017 у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, розгляд справи відкладено на 16.01 2017.

15 січня 2018 року від Міністерства оборони України через канцелярію господарського суду надійшли письмові пояснення (вх.№122), в яких позивач просить задовольнити позовні вимоги та провести судове засідання 16.01.2018 без участі представника Міністерства оборони України.

15 грудня 2017 року набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України (Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-19 від 03.10.2017), у відповідності до пункту 9 частини 1 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України якого, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На день розгляду справи, 16.01.2017, представник відповідача у судове засідання не з’явився, а надісланий на адресу відповідача конверт з ухвалою суду повернувся з відміткою пошти «переїхали». Відтак, в матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення відповідача про дане судове засідання.

Враховуючи, що чинна та обов’язкова для застосування на день судового засідання редакція ГПК містить ряд процесуальних особливостей відмінних від попередньої редакції ГПК, суд вважає за необхідне привести дане судове провадження у відповідність з новою редакцією Господарського процесуального кодексу України, яка набула чинності 15.12.2017.

Так, справу №926/3915/17 у відповідності до статті 12 та розділу III ГПК України слід розглядати у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. При цьому до даного першого судового засідання слід застосовувати процесуальні норми, що регулюють порядок проведення підготовчого засідання.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, у тому числі, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, як неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Неявка у судове засідання представника відповідача та відсутність в матеріалах справи відомостей про належне повідомлення відповідача про дане судове засідання є підставою відкладення розгляду справи (підготовчого засідання) на іншу дату.

Відповідно до частин 1-2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом встановлено, що рішення господарського суду у даній справі може вплинути на права та обов'язки: Кабінету Міністрів України, оскільки спірна земельна ділянка належить до земель оборони в розумінні положень Земельного кодексу України, перебуває у державній власності в особі Кабінету Міністрів України та згідно частини третьої статті 142 Земельного кодексу України виключно Кабінет Міністрів України має право припинити право користування земельною ділянкою, що входить до складу земель оборони; Чернівецької міської ради, оскільки на момент розгляду справи власником спірної земельної ділянки є територіальна громада м. Чернівці в особі Чернівецької міської ради; Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області, оскільки зазначеним органом погоджено передачу в оренду нежитлового приміщення на спірній земельній ділянці.

З відповідними клопотаннями звернувся також прокурор.

За таких обставин, суд залучає вищезазначених осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та стороні відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 50, 120, 121, 177, 181, 202, 216, 232, 234, пунктом 9 частини 1 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, суд, –

У Х В А Л И В :

1. Справу №926/3915/17 розглядати у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

2. Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Кабінет Міністрів України (м. Київ, вул. Грушевського, 12/2, 01008) та Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Лук’яна Кобилиці, 21-А).

3. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Чернівецьку міську раду (м. Чернівці, Центральна площа, 1, 58000).

4. Відкласти підготовче засідання на 15 год. 00 хв. « 30» січня 2018 року, яке відбудеться у залі судових засідань №2 господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

5. Зобов’язати військового прокурора, в строк до 25.01.2018, надіслати третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів та до початку судового засідання надати суду відповідні докази; надати суду у судовому засіданні 30.01.2018 витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з зазначенням місцезнаходження відповідача, станом на час розгляду даної справи.

6. Повідомити присутніх у судовому засіданні представників учасників справи про час, дату і місце наступного судового засідання безпосередньо у судовому засіданні під розписку.

7. Визнати явку обов’язковою та викликати у судове засідання представника відповідача, надіславши на адресу відповідача копію даної ухвали. Попередити відповідача про можливість проведення підготовчого засідання без його участі та вказати відповідачу на його обов’язок, у разі необхідності, повідомити суд про причини неявки його представника у судове засідання.

8. Визнати явку не обов’язковою та повідомити третіх осіб про час, дату і місце наступного судового засідання, надіславши їм копії даної ухвали рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.

Суддя О.В. Гончарук