Ухвала суду № 71674037, 19.01.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19.01.2018р. справа №905/1834/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Донецької областіухваленого 14.12.2017р. (повний текст підписано 18.12.2017р.)у справі №905/1834/17 (головуючий суддя Курило Г.Є., судді Тарапата С.С., Чорненька І.К.)за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», м. Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь Донецької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Позивача Іноземного підприємства «СЖС Україна», м. Одеса про стягнення 68770,23грн. штрафу за поставку товару неналежної якості

Рішенням Господарського суду Донецької області від 14.12.2017р. (повний текст підписано 18.12.2017р.) у справі №905/1834/17 у задоволені позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», м. Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь Донецької області про стягнення 68770,23грн. штрафу за поставку товару неналежної якості було відмовлено в повному обсязі.

Публічне акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів», м. Запоріжжя, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось із апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 14.12.2017р. у справі №905/1834/17 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване отриманням повного тексту оскаржуваного рішення лише 26.12.2017р., що не дало змоги вчасно підготувати апеляційну скаргу, сплатити судовий збір та подати її до суду.

Так, розглянувши подане заявником клопотання, враховуючи своєчасне звернення Скаржника до суду першої інстанції з заявою про направлення судом повного тексту рішення на адресу останнього, його направлення судом 21.12.2017р. та дату отримання Публічним акціонерним товариством «Запорізький завод феросплавів» лише 26.12.2017р. (в останні дні строку), а також святкові дні у січні 2018р., судова колегія вважає, що є підстави для задоволення клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Керуючись ст.ст.113-119, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Поновити Публічному акціонерному товариству «Запорізький завод феросплавів», м.Запоріжжя пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 14.12.2017р. у справі №905/1834/17.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №905/1834/17.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Донецької області від 14.12.2017р. у справі №905/1834/17.

5. Роз'яснити Третій особі право приєднатися до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», м. Запоріжжя в порядку ст.265 Господарського процесуального кодексу України.

6. Встановити строк для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу по 31.01.2018р. включно до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3

Надрук. 4 прим.: 1. Позивачу, 2. Відповідачу; 3. Третій особі; 4. у справу