Ухвала суду № 71674013, 18.01.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" січня 2018 р. Справа № 902/133/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1, суддя Коломис В.В. , суддя Огороднік К.М.

перевіривши матеріали за апеляційною скаргою Селянського (Фермерського) господарства "Конкурент" на ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 28.11.17р. суддею Нешик О.С. у справі № 902/133/15

за позовом Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

до Селянське (Фермерське) господарство "Конкурент"

про стягнення 2 422 602,74 грн. (розгляд скарги на дії органів ДВС)

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2017 р. апелянт - Селянське (Фермерське) господарство "Конкурент" - надіслав до Рівненського апеляційного господарського суду через господарський суд Вінницької області апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Вінницької області від 28.11.17р. у справі № 902/133/15 за позовом Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до Селянське (Фермерське) господарство "Конкурент" про стягнення 2 422 602,74 грн.

Скарга отримана місцевим господарським судом 12.12.2017 р. та надійшла до суду апеляційної інстанції разом з матеріалами оскарження 27.12.2017 р. (згідно відміток канцелярії судів).

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.01.2018 р. зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху в зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору. Зобов'язано скаржника протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали усунути виявлені недоліки.

16.01.2018 р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява СФГ "Конкурент" про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За наведених обставин, апеляційна скарга СФГ "Конкурент" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/133/15. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Селянського (Фермерського) господарства "Конкурент" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 28.11.17р. у справі №902/133/15.

2. Запропонувати публічному акціонерному товаристу "Державна продовольчо-зернова компанія" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати письмовий відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 263 ГПК України.

3. Запропонувати Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати письмовий відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 263 ГПК України.

4. Ухвалу направити сторонам у справі, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.