Ухвала суду № 71673905, 16.01.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

16 січня 2018 року справа № 927/248/16 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680

в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», пр-т. ОСОБА_1, 108, м. Дніпропетровськ, 49602

до Державного підприємства "Чернігівське лісове господарство",

вул. Молодчого 18, м. Чернігів, 14013

про стягнення 49980 грн. 00 коп.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №1781 від 26.10.2017;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №828 від 23.11.2017;

встановив:

До Господарського суду Чернігівської області звернулося Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» з позовом до Державного підприємства «Чернігівське лісове господарство», про стягнення з штрафу у розмірі 49980 грн. 00 коп. за невірно зазначену в залізничній накладній № 33393505 масу вантажу у вагоні № 68213966.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2017 розгляд справи №927/248/16 відкладено на 16.01.2018, 15:00, позивача та відповідача зобов'язано подати суду додаткові документи, а саме: позивачу надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях – для огляду в судовому засіданні; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи тощо), належним чином засвідчені копії документів надати до матеріалів справи, оригінали документів – для огляду в судовому засіданні. Відповідачу надати за наявності додаткових доводів по суті спору надати їх нормативне обґрунтування та документальне підтвердження.

15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, згідно з п. 9 ч. 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У судове засідання прибули повноважні представники сторін у даній справі.

Представником позивача у судовому засіданні подані письмові заперечення на відзив у яких зазначено, що статут залізниць України, на підставі якого розроблялись Правила приймання вантажів до перевезення, розрізняє лише способи визначення маси вантажу (на вагах та розрахунковий) і взагалі не містить такого поняття, як «спосіб зважування». З матеріалів справи вбачається, що спосіб визначення маси вантажу сторонами був визначений однаково, шляхом зважування на вагах. Позивачем вказано, що комерційний акт було підписано трьома працівниками залізниці, а тому вважається, що складений з дотриманням усіх вимог чинного законодавства України.

Представник відповідача щодо позовних вимог заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ч. 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене вище, зважаючи на категорію, складність справи, суд приходить до висновку про можливість здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити спрощене позовне провадження у справі № 927/248/16.

2. Розгляд справи по суті призначити на 30.01.2018 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх).

3. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою. 4. За умови направлення у судове засідання уповноважених представників сторін останнім необхідно мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників процесу на набрання чинності Законом України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” № 2147-VIII від 03.10.2017, яким Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції, у зв'язку з чим учасникам судового процесу з метою реалізації своїх процесуальних прав та належного виконання обов'язків необхідно керуватись нормами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.01.2018.

Суддя М.О. Демидова