Постанова № 71673810, 15.01.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2018 р. Справа № 909/767/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого – судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.Г. Якімець

- ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу Тисменицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 02.11.2017р.

у справі № 909/767/15

за заявою: Тисменицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, Тисменицької ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області

до: ТзОВ “Агропромислова фірма “Іскра”

про: банкрутство

З участю представників :

від апелянта – не з’явився.

від кредитора – Тисменицької ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області - ОСОБА_2 - представник (довіреність №873/10/09-13-01-20/52 від 19.12.17).

від боржника – не з’явився.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 02.11.2017р., суддя Булка В.І., було затверджено частково звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра" ОСОБА_3 про нарахування і виплату основної грошової винагороди (в розмірі 96 436,36грн. за період з 01.03.16 по 01.11.17).

2.Звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра" за його заявою.

3. Призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4, наділивши його всіма повноваженнями ліквідатора, передбаченими ст.ст.37, 38, 40-41 ОСОБА_5 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Арбітражному керуючому ОСОБА_3 в строк до 13.11.17 передати ліквідатору ОСОБА_4 по акту прийому - передачі бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності. Копію акту приймання - передачі надати суду для долучення до матеріалів справи.

5. Засідання суду призначено на 14.11.17 о 10:00 .

6. Явку ліквідатора ОСОБА_4 визнано обов'язковою.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 14.11.2017р., було виправлено описку (арифметичну помилку) в ухвалі господарського суду Івано-Франківської області від 02.11.17. В п.1 резолютивної частини ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 02.11.17 та в тексті ухвали зазначити: (в розмірі 139 954,36грн. за період з 01.03.16 по 01.11.17).

З даною ухвалою не погодилося Тисменицьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області і оскаржило її в апеляційному порядку, оскільки вважає, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права.

15.01.2018р. від ОСОБА_6 надійшло доповнення до апеляційної скарги Тисменицької ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області в якому учасник провадження просив задовольнити вимоги апеляційної скарги ДПІ в повному обсязі та просив провести судове засідання 15.01.2018р. без його участі.

Представник Тисменицької ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області в судовому засіданні підтримала вимоги апеляційної скарги в повному обсязі.

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, а ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 02.11.2017р. у справі №909/767/15- скасувати в частині затвердження звіту ліквідатора боржника ОСОБА_3, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.. 277 ГПК України підставами для скасування судового рішення є неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, невідповідність висновків, викладених в рішенні суду першої інстанції, обставинам справи та порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права. Порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі, Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра".

Постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 25.02.16 боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра" було визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру щодо ТзОВ "Агропромислова фірма "Іскра"; призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3, визначено арбітражному керуючому ОСОБА_3 основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора ТзОВ "Агропромислова фірма "Іскра" у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень.

Ліквідатор ОСОБА_3 подав до суду першої інстанції заяву про дострокове припинення повноважень ліквідатора ТзОВ "Агропромислова фірма "Іскра" за власним бажанням (вх.№11262/17 від 24.10.17).

Крім того, ліквідатор ОСОБА_3 надав суду клопотання (вх.№11629/17 від 02.11.17), в якому просив затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра" за період з 01.03.16 по 31.11.17 в загальному розмірі 149 118,00грн.

Арбітражний керуючий ОСОБА_4 подав до Господарського суду Івано-Франківської області заяву про участь у справі про банкрутство (вх.№11429/17 від 27.10.17), в якій зазначив про згоду стати ліквідатором в цій справі з повідомленнями про те, що він не належать до жодної з категорій осіб, зазначених у частині другій статті 114 ОСОБА_5 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 3 ст.114 ОСОБА_5 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Колегія суддів апеляційного суду погоджується із висновком суду першої інстанції про те, що слід задовольнити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 про звільнення від виконання повноважень ліквідатора ТзОВ "Агропромислова фірма "Іскра".

Також апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про необхідність призначити ліквідатора без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України за заявою арбітражного керуючого ОСОБА_4 Арбітражний керуючий ОСОБА_4 діє на підставі свідоцтва Міністерства юстиції про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1335 від 19.07.13. З заяви про призначення у справі вбачається, що ОСОБА_4 не є зацікавленою особою стосовно боржника та кредиторів. Судом першої інстанції було вірно встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_4 відповідає вимогам спеціального ОСОБА_5 про банкрутство. Господарський суд Івано-Франківської області також взяв до уваги згоду кредиторів на призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4

Апеляційним судом встановлено, що постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 25.02.16 було визначено арбітражному керуючому ОСОБА_3 основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра" у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень. В клопотанні арбітражного керуючого ОСОБА_3 зазначено, що виплата грошової винагороди ліквідатору не виплачувалась, і як наслідок за період з 01.03.16 по 31.11.17 основна грошова винагорода становить 149 118,00грн.

Відповідно до ч. 3 ст.. 115 ОСОБА_5 України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Згідно до ч. 7 ст.. 115 вказаного ОСОБА_5 розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Судом першої інстанції 02.11.17 було задоволено заяву про звільнення арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра" за його заявою. Таким чином основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра" підлягає затвердженню за період з 01.03.16 по 01.11.17., а не по 31.11.17, як вказано в заяві ліквідатора.

Отже арбітражний керуючий ОСОБА_3 виконував свої повноваження протягом 20 місяців.

Колегія суддів відзначає, що згідно розділу ІІ. Прикінцеві та перехідні положення ОСОБА_5 України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України від 06.12.2016р. №1774 цей Закон набирає чинності з 1 січня 2017 року. ОСОБА_5 встановлено, що мінімальна заробітна плата після набрання чинності цим ОСОБА_5 не застосовується як розрахункова величина для визначення посадових окладів та заробітної плати працівників та інших виплат.

До внесення змін до законів України щодо незастосування мінімальної заробітної плати як розрахункової величини вона застосовується у розмірі 1600 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст.. 115 ОСОБА_5 України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат.

Отже, до сума до оплати за один місяць виконання обов’язків ліквідатора боржника складає 1600 грн. х2=3200 грн.

Разом до сплати підлягає сума 64000 грн. (20 місяців х 3200 грн.)

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 02.11.2017р. по справі №909/767/15 у визначенні розміру грошової винагороди ліквідатору винесена з порушенням вказаних норм матеріального права, а тому підлягає скасуванню в цій частині.

Апеляційний суд постановляє нове рішення, яким затверджує виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_3 в розмірі 64 000 грн.

В решті ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 02.11.2017 року у справі №909/767/15 залишити без змін.

Відповідно слід скасувати ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 14.11.2017 року по даній справі про виправлення описки, оскільки зазначений в ній розмір грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_3 не відповідає вимогам чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 269, 275, 277, 281, 282, 283 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Апеляційну скаргу Тисменицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 02.11.2017 року у справі №909/767/15 скасувати в частині затвердження звіту ліквідатора боржника ОСОБА_3

Постановити в цій частині нове рішення, яким затвердити виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_3 в розмірі 64 000 грн. В решті ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 02.11.2017 року у справі №909/767/15 залишити без змін.

Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 14.11.2017 року по даній справі скасувати.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.

ОСОБА_7 Мирутенко

Судді: Г.Г. Якімець

ОСОБА_1

“Повний текст постанови виготовлено 18.01.2018р.”