Ухвала суду № 71673807, 17.01.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

17.01.2018 Справа № 5006/27/48б/2012

про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Українське науково - виробниче підприємство по виробництву друкованих плат "Раделс" м.Макіївка (код ЄДРПОУ 33779630)

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Українське науково - виробниче підприємство по виробництву друкованих плат "Раделс" м.Макіївка (код ЄДРПОУ 33779630) в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Каленчук О.І.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Солум" м.Київ (код ЄДРПОУ 36867614)

про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Головуючий суддя Тарапата С.С.

при секретарі судового засідання Кухтик С.Ю.

Присутні:

представник позивача - Сокольська О.О. (за довіреністю)

представник відповідача - Ковальчук В.Л. (за довіреністю)

Господарським судом Донецької області ухвалою від 24.04.12р. за заявою Дочірнього підприємства "Центр самоосвіти "Технопроф" м.Київ порушена справа про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Українське науково - виробниче підприємство по виробництву друкованих плат "Раделс" м.Макіївка згідно ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду за результатами підготовчого засідання від 24.05.12р. визнані вимоги ініціюючого кредитора; введена процедура розпорядження майном боржника строком на 4 місяці до 24.09.12р.; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Карпенко А.А.

За результатами попереднього засідання 11.09.12р. затверджений реєстр вимог кредиторів, строк процедури розпорядження майном боржника продовжено до 16.10.12р., дата засідання суду з розгляду питання щодо введення подальшої процедури по справі встановлена на 16.10.12р.

Постановою господарського суду Донецької області від 07.02.13р. боржника - ЗАТ "Українське науково - виробниче підприємство по виробництву друкованих плат "Раделс" м. Макіївка визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру по справі строком на 12 місяців; ліквідатором призначено арбітражного керуючого КарпенкоА.А.

У зв'язку з проведенням на території м.Донецька антитерористичної операції матеріали справи №5006/27/48б/2012 втрачені. Ухвалою господарського суду від 17.11.15р. відновлено втрачену справу №5006/27/48б/2012 про банкрутство ЗАТ "Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих палат "Раделс", м. Макіївка Донецької обл.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.11.16р. припинено повноваження ліквідатора ЗАТ "Українське науково - виробниче підприємство по виробництву друкованих плат "Раделс" м.Макіївка арбітражного керуючого Карпенко А.А. за його заявою; ліквідатором призначена арбітражний керуючий Каленчук Оксана Іванівна.

07.11.17р. до господарського суду Донецької області в межах справи про банкрутство надійшла позовна заява ЗАТ "Українське науково - виробниче підприємство по виробництву друкованих плат "Раделс" м.Макіївка №б/н від 03.11.17р. в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Каленчук О.І. до відповідача - ТОВ "Солум" м.Київ про витребування із незаконного володіння та визнання права власності на об'єкт нерухомого майна - нежилі приміщення, загальною площею 3501,3кв.м., що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Бориспільська, буд.9 літера "111 А", реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1091428780000, додаткові відомості - нежилі приміщення з №1 по №19, з №21 по №25, №35, з №37 по №45, № 47 (групи приміщень №1), №1 (групи приміщень №2), №1 (групи приміщень №3), з №1 по №13, з №15 по №19, з №21 по №30 (групи приміщень №7), №№10, 40, 41, 43, 44, 46, 48, 49 (групи приміщень №9), №№4, 18, 28, 28а, з №29 по №40, №№44, 46, з №63 по №66 (групи приміщень №15), загальною площею 3501,30 кв.м., що складає 154/1000 частини від нежилого будинку площею 22754,30 кв.м.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.11.17р. судове засідання з розгляду позовної заяви призначено на 30.11.17р., позивача зобов'язано надати суду ухвалу господарського суду міста Києва від 05.04.17р. у справі №34/206-54/357-2012, відповідача - відзив на позовну заяву відповідно до вимог ст.59 Господарського процесуального кодексу України, документи в підтвердження наявних заперечень проти позову, докази надсилання відзиву на адресу позивача.

До господарського суду Донецької області надійшли наступні документи:

- 20.11.17р. клопотання позивача б/н від 17.11.17р. про долучення до матеріалів справи ухвали господарського суду міста Києва від 05.04.17р. по справі №34/206-54/358-2012;

- 22.11.17р. заява ТОВ "Солум" м.Київ про застосування строку позовної давності №181/01 від 20.11.17р.;

- 30.11.17р. письмові пояснення ТОВ "Солум" м.Київ №188/01 від 28.11.17р., в яких останній просить суд застосувати строки позовної давності до всіх наявних та можливих вимог ЗАТ "Українське науково - виробниче підприємство по виробництву друкованих плат "Раделс" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Каленчук О.І. за позовом про визнання права власності і витребування майна із чужого незаконного володіння ТОВ "Солум" м.Київ та долучити до матеріалів справи документи за переліком;

- 30.11.17р. клопотання ТОВ "Солум" м.Київ №187/01 від 28.11.17р. про відкладення розгляду справи;

- 30.11.17р. електронною поштою письмові пояснення позивача б/н від "29 грудня 2017р." з додатками за переліком. Вказані пояснення надійшли без накладення електронного цифрового підпису.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.11.17р., з причини неявки в судове засідання представників сторін, судове засідання з розгляду позовної заяви відкладено на 14.12.17р., відповідача зобов'язано надати суду відзив на позовну заяву відповідно до вимог ст.59 Господарського процесуального кодексу України.

04.12.17р. до канцелярії господарського суду Донецької області від позивача надійшли письмові пояснення б/н від " 29 грудня 2017р.".

13.12.17р. до суду електронною поштою надійшло клопотання ЗАТ "Українське науково - виробниче підприємство по виробництву друкованих плат "Раделс" б/н від 12.12.17р., в якому позивач повністю підтримує позовні вимоги та просить суд розглянути справу без участі повноважних представників.

14.12.17р до господарського суду Донецької області від ТОВ "Солум" м.Київ надійшли: клопотання б/н від 14.12.17р. про здійснення технічної фіксації судового процесу; клопотання б/н від 14.12.17р. про доплату позивачем судового збору у розмірі 68841,00 грн; клопотання б/н від 14.12.17р. про витребування доказів від позивача; клопотання б/н від 14.12.17р. про передачу справи за підсудністю; відзив на позовну заяву з документами за переліком.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.12.17р. продовжено строк розгляду позовної заяви ЗАТ "Українське науково - виробниче підприємство по виробництву друкованих плат "Раделс" на 15 днів до 24.01.18р. та відкладено розгляд позовної заяви на 17.01.18р.; зобов'язано позивача у справі направити до суду у письмовій формі свої доводи чи міркування щодо заявлених відповідачем клопотань та викладеного у відзиві.

15.12.17р. набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017р., яким Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу XI "Перехідних положень" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

18.12.17р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ТОВ "Солум", м.Київ від 15.12.17р. про проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 17.01.18р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.12.17р. задоволено заяву ТОВ "Солум" від 15.12.17р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

03.01.18р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшли письмові пояснення ЗАТ "Українське науково - виробниче підприємство по виробництву друкованих плат "Раделс" від 27.12.17р. б/н стосовно підстав звернення з позовною заявою.

11.01.18р. електронною поштою (без цифрового підпису) до господарського суду Донецької області надійшло клопотання ЗАТ "Українське науково - виробниче підприємство по виробництву друкованих плат "Раделс" б/н від 10.01.18р. про направлення сканкопій відзиву та клопотань відповідача.

15.01.18р. електронною поштою (без цифрового підпису) до господарського суду Донецької області надійшла відповідь ЗАТ "Українське науково - виробниче підприємство по виробництву друкованих плат "Раделс" на відзив ТОВ"Солум" б/н від 15.01.18р.

17.01.18р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшло клопотання б/н від 17.01.18р. про долучення до матеріалів справи відповіді ЗАТ "Українське науково - виробниче підприємство по виробництву друкованих плат "Раделс" на відзив ТОВ"Солум", з додатками за переліком.

Згідно зі ст.12 Господарського процесуального кодексу України у новій редакції, справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Беручи до уваги стадії позовного провадження, введені вказаним Кодексом, а також відкладення судових засідань з розгляду позовної заяви та їх відкладення у зв'язку неподанням сторонами витребуваних судом документів, справа перебуває на стадії підготовчого провадження.

Приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України визначені завдання підготовчого провадження: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Станом на 17.01.18р. суд не перейшов до розгляду позовної заяви по суті.

В підготовчому судовому засіданні 17.01.18р., яке проводилось в режимі відеоконференції представник позивача повідомила, що з відзивом відповідача позивач ознайомився 12.01.18р. та 15.01.18р. на адресу останнього направлено відповідь на відзив, докази направлення відповіді на відзив знаходяться у додатках до відповіді від 15.01.18р., що поштою направлений на адресу господарського суду Донецької області; а також, що клопотання відповідача про витребування документів позивач до 17.01.18р. не отримав, з текстом клопотання не ознайомлений.

Представник відповідача повідомила суду, що відповідь на відзив позивача станом на 17.01.18р. не отримана, що унеможливлює надання суду доводів і міркувань відповідача стосовно викладеного позивачем у відповіді на відзив, у зв'язку з чим в судовому засіданні клопотала про надання часу для отримання відповіді та надання суду своїх доводів стосовно останнього.

В силу п.п.10 ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує заяви та клопотання учасників справи; п.п. 18 ч.2 вказаної статті передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно ч.3 п.2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання визначені ч.2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

В силу ст. 7 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних та фізичних осіб.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних дій та обов'язків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

З огляду на зазаначене, з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, суд визнає за необхідне підготовче засідання з розгляду позовної заяви відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 8, 10 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011р. №4212-VI., ст.ст. 3, 7, 12, 42, 86, 177, 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII, господарський суд

У Х В А Л И В:

Визначити розгляд позовної заяви Закритого акціонерного товариства "Українське науково - виробниче підприємство по виробництву друкованих плат "Раделс" м.Макіївка до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Солум", м.Київ про визнання права власності і витребування майна із чужого незаконного володіння у справі № 5006/27/48б/2012 за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження.

Відкласти підготовче засідання на 31.01.2018 року о 14:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, каб. №322.

Позивачу до 27.01.18р. надати відповідь на клопотання відповідача про витребування документів та документи в підтвердження своїх доводів.

Відповідачу до 27.01.18р. надати заперечення на відповідь ЗАТ "Українське науково - виробниче підприємство по виробництву друкованих плат "Раделс" на відзив ТОВ"Солум" та документи в підтвердження своїх доводів.

Явка позивача та відповідача в судове засідання обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата