Ухвала суду № 71673734, 17.01.2018, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
17.01.2018
Номер справи
910/13966/17
Номер документу
71673734
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" січня 2018 р. Справа№ 910/13966/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

за участю секретаря Гуліди А.О.

та представників:

від позивача - Барабаш О.В. - дов. б/н від 06.02.2017р.;

від відповідача-1 - Потоцький М.Ю. - дов. - №2434-03/361 від 06.06.2017р.;

від відповідача-2 - Коряк А.В. - дов. б/н від 20.11.2017р.;

від відповідача-3 - Потоцький М.Ю. - дов. №1-8/8565 від 21.11.2014р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Редмонд-Україна»

на рішення господарського суду м.Києва від 13.10.2017р.

(повний текст складено 18.10.2017р.)

у справі №910/13966/17 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом ТОВ «Редмонд-Україна»

до 1) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Редмонд»,

3) Державної служби інтелектуальної власності України

про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду м.Києва від 13.10.2017р. у справі №910/13966/17 ТОВ «Редмонд-Україна» повністю відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням місцевого суду, ТОВ «Редмонд-Україна» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду м.Києва від 13.10.2017р. повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження та справу призначено до розгляду на 15.01.2018р.

15.01.2018р. колегією суддів у судовому засіданні оголошено перерву до 17.01.2018р. на підставі ст.216 ГПК України.

У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ «Редмонд» просить відхилити апеляційну скаргу як необґрунтовану.

15.01.2018р. в судовому засіданні представником ТОВ «Редмонд» було заявлено клопотання про залучення до участі у справі №910/13966/17 компанію TransEnergoOil AG у якості третьої особи на стороні ТОВ «Редмонд» (відповідач-2) , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, яке мотивоване тим, що Свідоцтво України на знак для товарів і послуг №190555 від 10.09.2014р. на знак «REDMOND», згідно виписки з Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відносно Свідоцтва №190555 станом на 29.11.2017р., посвідчує права інтелектуальної власності не позивача, а компанії TransEnergoOil AG (ТрансЕнергоОіл АГ, Zurcherstrasse 37c 8852 Altendorf, Zug, Swizerlend, COMPANY REGISTRATION NUMBER 17030270826).

Згідно з ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Частиною 1 статті 51 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до сторони, така сторона зобовязана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Колегія суддів вважає заявлене клопотання ТОВ «Редмонд» про залучення компанії TransEnergoOil AG (ТрансЕнергоОіл АГ) до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 50, 234 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ТОВ «Редмонд» про залучення третьої особи до участі у справі №910/13966/17.

2. Залучити компанію TransEnergoOil AG (ТрансЕнергоОіл АГ) до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складений та підписаний 18.01.2018р.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська

Часті запитання

Який тип судового документу № 71673734 ?

Документ № 71673734 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 71673734 ?

Дата ухвалення - 17.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71673734 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71673734 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 71673734, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 71673734, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 17.01.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 71673734 відноситься до справи № 910/13966/17

Це рішення відноситься до справи № 910/13966/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 71673720
Наступний документ : 71673744