Ухвала суду № 71673700, 17.01.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.01.2018 р. Справа № 914/2914/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача:Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" - Кадирова Владислава Володимировича, м.Київ Фізичної особи-підприємця Божика Тараса Михайловича, м.Дрогобич Львівської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національний банк України, м. Київ про:стягнення заборгованості за кредитним договором. Ціна позову: 44457,09 дол. США еквівалент 937594,83 грн. та 42056,34 грн.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

суддя Матвіїв Р.І.

суддя Мазовіта А.Б.

секретар судового засідання Кравець В.П.

Представники сторін:

від позивача: Романів А.А. - представник (довіреність від 22.11.2017 р.);

від відповідача: Божик Т.М.

від третьої особи: не з'явився

Суть спору: На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" - Кадирова Владислава Володимировича, м.Київ, до Фізичної особи-підприємця Божика Тараса Михайловича, м.Дрогобич Львівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національний банк України, м. Київ, про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ціна позову: 44457,09 дол. США еквівалент 937594,83 грн. та 42056,34 грн.

Ухвалою суду від 28.08.2015р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 30.09.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

З підстав, викладених в ухвалі суду від 30.09.2015р., розгляд справи відкладено на 15.10.2015р., а з підстав, зазначених в ухвалі від 15.10.2015р.- на 04.11.2015р.

В судовому засіданні 04.11.2015р. оголошено перерву до 10.11.2017р.

Ухвалою від 10.11.2015 року судом призначено у справі №914/2914/15 судову економічну експертизу, проведення судової експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

30.10.2017р. за вх.№1726 від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз поступив висновок судово-економічної експертизи №4895 від 25.10.2017р. разом із справою №914/2914/15.

Ухвалою суду від 02.11.2017р. поновлено провадження у справі №914/2914/15 та призначено колегіальний розгляд даної справи у складі трьох суддів.

Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, згідно Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, у склад колегії увійшли головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Ділай У.І. та Мазовіта А.Б.

Ухвалою від 02.11.2017 р. прийнято справу №914/2914/15 до розгляду у складі суду: головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Ділай У.І. та Мазовіта А.Б. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.12.2017 р.

З підстав, зазначених в ухвалі від 06.12.2017 р. розгляд справи відкладався на 17.01.2018 року.

Судом задоволено клопотання відповідача (вх.№41564/17 від 06.12.2017 р.) та надано останньому матеріали справи для ознайомлення.

На виконання вимог ухвали суду від 06.12.2017 року позивачем ( АТ «Дельта Банк»), в додаток до заяви вих.№02.03-2463 від 15.12.2017 р. (вх.№44249/17 від 27.12.2017 р.) направлено до суду копії матеріалів кредитної справи ФОП Божик Т.М. на 772 аркушах.

У зв»язку із перебуванням члена колегії, судді Ділай У.І., у відпустці, проведено автоматичну зміну складу колегії суддів з розгляду справи №914/2914/15, за результатами якої до складу колегії суддів увійшов суддя Матвіїв Р.І., замість судді Ділай У.І. , що підтверджується наявним у справі Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 16.01.2018 року.

В судове засідання 17.01.2018 року сторони забезпечили явку повноважних представників.

Третя особа у справі явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, хоча наявні у справі документи підтверджують отримання третьою особою ухвали суду від 06.12.2017 р. (повідомлення про вручення рекомендованої поштової кореспонденції №79014 1157 403 5).

15.12.2017р. набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, викладена у розділі І Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017. N 2147-VIII, пунктом 9 розділу XI Перехідних положень якого встановлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки, за своєю категорією і складністю дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому згідно ч. 1 ст. 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч.14 ст.32 ГПК України, в редакції чинній з 15.12.2017 року, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

Присутніми в судовому засіданні представниками сторін підтверджено, що заяви про відвід судді, чи секретаря судового засідання відсутні.

Процесуальні права та обов»язки сторін, відповідно до ст.46 Господарського процесуального кодексу України, як підтвердили представники сторін в засіданні, їм відомі, в порядку ст.205 названого Кодексу клопотання від учасників справи про роз»яснення їм прав та обов»язків, до суду не надходили.

Представником позивача подано в засіданні клопотання вих.№02.3-2493 від 05.01.2018 р., яке 17.01.2018 р. зареєстровано в документообігу господарського суду за вх.№124/18, про залучення до участі у справі третьої особи, котра не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а саме - ТОВ «Український промисловий банк» (01133, м.Київ, Бульвар Лесі Українки, будинок,26.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема: з»ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об»єднання справ і роз»єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз»яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з»ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з»ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення;встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок з»ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з»ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; вирішує питання про колегіальний розгляд справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу, змагальність сторін, диспозитивність та пропорційність, обов»язковість судового рішення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п.10.ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи. При цьому, в розумінні положень ч.1 с.41 названого Кодексу у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Із врахуванням вищенаведеного, з метою забезпечення учасникам справи реалізації суд вважає за необхідне відкласти підготовне засідання.

Керуючись ст.12,177,182,183,234, п.9 розділу Х1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції, чинній з 15.12.2017 року, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до розгляду в складі суду: головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Матвіїв Р.І. та Мазовіта А.Б.

2.Продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 06.02.18 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 , другий поверх.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- відповідно до ст. 166 ГПК відповідь на відзив у строк до 01.02.2018р. Відповідь на відзив із відповідними доказами про відправку її іншим учасникам, має бути подана в зазначений термін через канцелярію суду.

- скерувати іншим учасникам справи копію клопотання про залучення до справи третьої особи, про що у встановлені строки подати належні докази.

- оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи, для огляду;

5. Зобов'язати відповідача:

- у строк до 29.01.2018р ., подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів позивачу (чи іншим учасникам справи). Відзив (заперечення) на позовну заяву із відповідними доказами про відправку його іншим учасникам мають бути подані в зазначений термін через канцелярію суду. Роз'яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами;

- надати у встановлені судом строки в письмовій формі висловлену позицію відповідача по клопотанню позивача про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

6. Третій особі - у строк до 01.02.2018 року надати пояснення по суті заявлених вимог ; відповідь на відзив відповідача; висловлену позицію третьої особи стосовно клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

7.Явка повноважних представників сторін в судове засідання - обов'язкова, третьої особи - на власний розсуд.

8. Учасникам справи : письмово повідомити суд у встановлені строки про наявність обставин, зазначених у ч.2 ст.182 ГПК України.

За наявності заяв, клопотань , тощо надати такі до суду до 01.02.2018 року разом з доказами направлення таких заяв, клопотань тощо на адресу іншої сторони.

Забезпечити в судове засідання явку повноважних представників.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

11. Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

12. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Матвіїв Р.І.