Ухвала суду № 71673692, 19.01.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" січня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3181/17Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Транскарпатія" (90571, Закарпатська область, Тячівський район, с. Нижня Апша, вул. Брюканюка, 9) до Фізичної особи - підприємця Максюти Оксани Юріївни (адреса державної реєстрації: АДРЕСА_1; фактична адреса: АДРЕСА_2) про зобов'язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2017р. за вх.№3412/17 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява ТОВ „Транскарпатія" до ФОП Максюти О.Ю. про зобов'язання повернути майно.

Підставою названого позову ТОВ „Транскарпатія" визначило невиконання відповідачем письмової вимоги позивача щодо повернення майна, переданого підприємцю за укладеним між сторонами договором відповідального зберігання №1 від 26.12.2012р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.12.2017р. залишено без руху позовну заяву від 19.12.2017р. за вх.№3412/17 ТОВ „Транскарпатія" до ФОП Максюти О.Ю. про зобов'язання повернути майно, встановлено ТОВ „Транскарпатія" строк до 04.01.2018р. для надання суду заяви про усунення недоліків позовної заяви від 19.12.2017р. за вх.№3412/17, до якої має бути додано: опис вкладення у цінний лист на ім'я ФОП Максюти О.Ю. про надсилання копії позову та додатків останньому, зобов'язано ТОВ „Транскарпатія" у строк до 04.01.2018р. надати суду докази надсилання відповідачу заяви про усунення недоліків позовної заяви від 19.12.2017р. за вх.№3412/17.

17.01.2018р. за вх.№961/18 від ТОВ „Транскарпатія" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви від 19.12.2017р. за вх.№3412/17, до якої додано описи вкладення у цінні листи на ім'я ФОП Максюти О.Ю., які надіслані за адресами: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2.

У заяві про усунення недоліків позивач вказує, що ухвалу суду від 22.12.2017р. він отримав 03.01.2018р., у зв'язку з чим просить суд рахувати 10 денний строк з моменту фактичного отримання ухвали. Дана обставина вбачається також із зробленої судом роздруківка з офіційного сайту Укрпошти - https://ukrposhta.ua/.

Із відбитка штемпеля на конверті, в якому надійшла заява про усунення недоліків від 17.01.2018р. за вх.№961/18, вбачається, що її передано на поштове відділення для пересилання 12.01.2018р.

При цьому, положення ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд приймає до розгляду заяву позивача про усунення недоліків від 17.01.2018р. за вх.№961/18.

Так, з підстав перебування судді Малярчук І.А. у відпустці з 28.12.2017р. по 05.01.2018р., на лікарняному з 10.01.2018р. по 17.01.2018р., заяву позивача від 17.01.2018р. за вх.№961/18 про усунення недоліків позову розглянуто 19.01.2018р.

За положеннями ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд, з врахуванням виправлення позивачем недоліків позовної заяви від 19.12.2017р. за вх.№3412/17, вбачає наявними підстави для відкриття провадження по справі №916/3181/17.

Положення статті 12 Господарського процесуального кодексу, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р., визначають, серед іншого, наступні форми господарського судочинства.

Так, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч.ч.3, 4, 5, 7 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.).

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті, зокрема, справи у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.ч.1, 2, 3, п.4 ч.4 ст.247 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.).

Так, як у справі №916/3181/17 позивачем заявлено позовну вимогу про зобов'язання повернути майно, тобто, з врахуванням положень ст.12 Господарського процесуального кодексу України, справа є складною справою, оскільки позовна вимога не грошова, у зв'язку з чим дана справа підлягає судом розгляду у порядку загального позовного провадження, з огляду на що вона призначається до розгляду у підготовчому засіданні суду.

Керуючись ст.12, п.4 ч.4 ст.247, п.11 ч.1 Розділу Х „Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №916/3181/17.

2. Розглядати справу №916/3181/17 за правилами Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання суду на „21" лютого 2018 р. о 12год.00хв.

4. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №4 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

5. Зобов'язати позивача надати суду: оригінали доданих до позову документів - для огляду суду; оригінали та належним чином засвідчені копії доказів, які підтверджують всі обставини, на які зроблено посилання у позові; зазначення адреси електронної пошти позивача та відповідача; зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову; зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справ.

6. Зобов'язати відповідача надати суду: адресу електронної пошти; номери засобів зв'язку; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач очікує понести у зв'язку із розглядом даної справи; оригінали та належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують заперечення із доказами надсилання їх позивачу, якщо вони у останнього відсутні.

7. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позов у порядку ст.165 ГПК України із доданням до нього докази надсилання відзиву іншим учасникам справи.

8. Встановити відповідачу строк для реалізації процесуального права на подання відзиву на позов до 19.02.2018р.

9. Повідомити сторони, що отримати інформацію по справі можна на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua/sud5017/pro_sud/judge/.

10. До уваги сторін: учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua; подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

11. Зобов'язати сторони (представників сторін) з'явитися в судове засідання.

12. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 19.01.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук