
16.01.2018 227/3936/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2018 року м.Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Хоменко Д.Є.
при секретарі Малашко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Добропільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту родинних відносин,-
ВСТАНОВИВ:
07.12.2017р. гр.ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування свого звернення вказує на те, що 09.02.1984р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявник перебуває на обліку в Добропільському об'єднаному управлінні ПФУ в Донецькій області як отримувач пенсії за віком. В листопаді 2017р. ОСОБА_1 вирішила перейти на інший вид пенсії, по втраті годувальника, але відповідну заяву та додані до неї документи не прийняли, оскільки у свідоцтві про смерть чоловіка була допущена помилка, прізвище зазначено як «ОСОБА_2» замість вірної «ОСОБА_2». Просить встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є дружиною ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, але надали заяви про розгляд справи без їх участі, просили задовольнити заявлені вимоги.
Представник заінтересованої особи також не з'явився в судове засідання, хоча був повідомлений про день, місце та час розгляду справи. 16.01.2018р. до суду надійшло клопотання від провідного спеціаліста Добропільського об'єднаного управління ПФУ, відповідно до якого просили справу розглянути без участі представника заінтересованої особи та прийняти рішення на розсуд суду.
Таким чином, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності сторін на підставі доказів, які є в матеріалах справи.
Суд, розглянувши справу у межах заявлених вимог, дослідивши письмові документальні докази, представлені в обґрунтування заяви, вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб «ОСОБА_2» (російською), ІНФОРМАЦІЯ_3 одружився з гр.«ОСОБА_1» (російською), ІНФОРМАЦІЯ_2, яка після одруження змінила прізвище на «ОСОБА_1» (російською) (а.с.4).
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1., про що в матеріалах справи мається копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.04.1994р., виданого Новодонецькою селищною радою міста Добропілля Донецької області, актовий запис №26 (а.с.4).
Заявник у своїй заяві вказала, що у свідоцтві про смерть чоловіка було не вірно вказано його прізвище як «ОСОБА_2», замість вірного прізвища «ОСОБА_2».
Відповідно до копії довідки ФОП ОСОБА_5 від 24.10.2017р., вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1., до дня смерті проживав разом з ОСОБА_1, 1941р.н., довідка видана на підставі депутатського акту від 23.10.2017р. (а.с.3).
Здійснюючи юридичну оцінку правовідносинам у справі, суд виходить з наступного.
Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.95р., зокрема, п.7. передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Зважаючи на викладене, оцінюючи у сукупності наявні письмові документи, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин між ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки даний факт підтверджується узгоджуючими даними щодо віку, прізвищ імен та по батькові подружжя «ОСОБА_2», які зафіксовані у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_2(а.с.4), свідоцтві про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_3(а.с.4), довідці про склад сім'ї «ОСОБА_2»(а.с.3) та копії паспорту гр.ОСОБА_1.(а.с.3).
Неправильність написання прізвища «ОСОБА_2»(російською), ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме - «ОСОБА_2»(українською)(у свідоцтві про смерть) виникла по причині помилкового перекладу прізвища «ОСОБА_2» з російської на українську мову.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.247, 293, 315 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Добропільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. є чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
.
Суддя Д.Є.Хоменко
Судове рішення № 71673530, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 16.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 227/3936/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: