Ухвала суду № 71673522, 16.01.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

16.01.2018 Справа № 904/7615/17

м.Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Дармін М.О. ( доповідач)

суддів: Березкіна О.В., Іванов О.Г.

при секретарі судового засідання: Логвіненко І.Г.

за участю сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №28/08-17р від 28.08.2017 р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 133 від 09.10.2017 р., адвокат;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2017р., ухваленого суддею Петренко Н.Е., повний текст якого складено 04.09.2017р., у справі № 904/7615/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГПРОМТЕХЗБУТ", м.Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", м. Кам'янське

про стягнення 484 639,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГПРОМТЕХЗБУТ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" суму за поставлений товар в розмірі 484 639,70 грн.

Позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 15-0908-02 від 14.05.2015р. в частині здійснення оплати за поставлений товар.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2017р. у справі № 904/7615/17 (суддя Петренко Н.Е.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Металурпромтехзбут" заборгованість за поставлений товар у розмірі 439 884, 00 грн., інфляційні втрати у розмірі 36 806,95 грн., 3% річних у розмірі 7 948,75 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 7 269,60 грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду в частині нарахування інфляційних втрат і 3% річних, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, на невідповідність висновків, викладених у рішенні, обставинам справи, просить рішення господарського суду скасувати в частині визначення розміру інфляційних втрат та 3 % річних.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.09.2017р. апеляційна скарга була прийнята та призначена до розгляду на 10.10.2017р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді Березкіна О.В., Іванов О.Г.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.10.2017р. розгляд справи було зупинено до повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.2017р. провадження у справі поновлено, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 16.01.2018р.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач не погоджується з доводами апеляційної скарги, вважає їх надуманими та безпідставними, просить апеляційну скаргу відхилити, а рішення суду – залишити без змін. (а.с.102-104)

В судовому засіданні, яке відбулось 16.01.2018р., представники позивача та відповідача надали суду свої усні пояснення.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У судовому засіданні оголошено перерву до 25.01.2018р. на 11:00, про що представники сторін повідомлені в судовому засіданні під розписку згідно до вимог ч. 3 ст. 216 ГПК України.

Частиною 2 статті 281 ГПК України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 234, 216, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву до 25.01.2018р. на 11:00, зал засідань № 207.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65,

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов