Ухвала суду № 71673471, 17.01.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 січня 2018 року справа № 925/1600/16

Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю на визнання неправомірною постанови державного виконавця про розшук майна боржника

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, як представник боржника, посилаючись на ст. ст. 326, 339 ГПК України, ст.4,ст.26,ст.28 Закону України «Про виконавче провадження», просить суд:

1. Визнати неправомірною постанову головного державного виконавця Городищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 від 03.01.2018 року про розшук майна боржника винесену у виконавчому провадженні №55374059 та скасувати її.

2. Зобов'язати головного державного виконавця Городищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 усунути порушення (поновити порушене право Скаржника) шляхом винесення постанови про припинення розшуку майна боржника та направлення її сторонам виконавчого провадження та Управлінню Інформаційної підтримки та координації Поліції «102» (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 57).

Підстав для відмови у прийнятті скарги не вявлено.

Керуючись ст.ст.339 – 342 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Прийняти скаргу до розгляду.

Скаргу розглянути у судовому засіданні, яке призначити на 15 год. 00 хв. 24 січня 2018 р. у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Про дату, час і місце судового засідання поінформувати стягувача, боржника, державного виконавця та орган державної виконавчої служби.

Суд пропонує скаржнику ( боржнику) до надати в суд:

1) докази виконання судового рішення;

2) копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, за які згадує боржник у скарзі;

3) Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про місцезнаходження та діяльність;

4) Довідку про адресу електронної пошти.

Суд пропонує стягувачу до 24 січня надати в суд:

1) відзив на скаргу і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів, що підтверджують факт виконання судового рішення Господарського суду Черкаської області від 21.02.2017 у справі № 925/1600/2016;

2) надати відзив (письмове пояснення на скаргу), а його копії до дня судового засідання надіслати/вручити учасникам виконавчого провадження, в т.ч. засобами електронної пошти;

3)докази надсилання учасникам виконавчого провадження - копії відзиву та доданих до нього документів;

3) Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про місцезнаходження та діяльність;

4) Довідку про адресу електронної пошти.

Суд пропонує державному виконавцю та Городищенському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області надати в судове засідання:

1) Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про місцезнаходження та діяльність

2) Оригінали матеріалів виконавчого провадження ВП № 55374059;

3) Надати відзив (письмове пояснення на скаргу), а його копії до дня судового засідання надіслати/вручити учасникам виконавчого провадження, в т.ч. засобами електронної пошти;

4) Письмові пояснення (відзив) по суті скарги.

Роз’яснити сторонам, що письмові докази подаються до суду в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу, вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (підприємця - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище;

- неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

За приписами ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання; зміну номерів телефонів і факсів; зміну адреси електронної пошти або іншу аналогічну інформацію.

У разі відсутності заяви про зміну місцезнаходження /місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв’язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

СУДДЯ В.В.ЄФІМЕНКО