
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"18" січня 2018 р. Справа № 911/3778/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом»
до Публічного акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона-2» та Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві
про визнання права власності та зняття арешту з майна
Суддя Лутак Т.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_3
від відповідача 1: не з’явилися
від відповідача 2: не з’явилися
від третьої особи: не з’явилися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом про визнання за ним права власності на нежиле приміщення, загальною площею 8,7 кв.м., за адресою: Київська область, м. Обухів, Сосновий мікрорайон, будинок 2 (реєстраційний номер майна: 31112943) та зняття арешту з майна позивача, що накладений на підставі постанови про арешт майна боржника від 21.04.2017 в рамках зведеного виконавчого провадження № 44296076, виданої ОСОБА_1 районним відділом державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві, а саме: з нежилого приміщення, загальною площею 8,7 кв.м., за адресою: Київська область, м. Обухів, Сосновий мікрорайон, будинок 2 (реєстраційний номер майна: 31112943).
В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що накладений державним виконавцем арешт позбавляє його права на володіння, користування та розпорядження належним йому майном.
Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2017 порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 18.01.2018 та зобов’язано сторін і третю особу надати суду певні документи.
До господарського суду Київської області від позивача надійшов лист з поясненнями по справі вих. № 01-15/01 від 15.01.2018 (вх. № 871/18 від 15.01.2018).
15.01.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача 1 надійшли письмові пояснення вих. № 007 від 15.01.2018 та документи по справі (вх. № 870/18 від 15.01.2018).
У судове засідання 18.01.2018 з’явився представник позивача, представники відповідачів та третьої особи, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явилися, причин неявки суду не повідомили, відповідач 2 та третя особа вимог ухвали суду від 14.12.2017 не виконали.
15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, яким Господарський процесуальний кодексу України викладено у новій редакції.
Пунктом 9 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у редакції від 15.12.2017 передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Таким чином, враховуючи те, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами Господарського процесуального кодексу України в новій редакції (глава 6 розділу ІІІ) передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, суд, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, вважає за необхідне призначити розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні відповідно до глави 3 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України у редакції від 15.12.2017.
Керуючись главою 5 розділу І, главою 3 розділу ІІІ, ст. 234 та п. 9 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на "05" лютого 2018 року о 14 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 1).
2. Зобов’язати позивача в строк до 01 лютого 2018 року:
- остаточно визначити предмет спору та характер спірних правовідносин;
- остаточно визначити позовні вимоги та склад учасників провадження;
- надати суду відповідь на відзиви відповідачів (за їх наявності) у порядку, передбаченому статтями 166, 184 Господарського процесуального кодексу України.
3. Зобов’язати відповідача 2 у строк до 01 лютого 2018 року виконати вимоги ухвали суду від 14.12.2017 у даній справі та надати суду відзив (письмові пояснення, заперечення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а позивачу та третій особі його копію у порядку, передбаченому статтями 165, 167, 178 Господарського процесуального кодексу України.
4. Зобов’язати відповідача 1 надіслати позивачу та третій особі копію його письмових пояснень по суті спору, докази про що надати суду.
5. Зобов’язати третю особу у строк до 01 лютого 2018 року надати суду нормативно обґрунтовані та документально підтвердженні письмові пояснення по суті спору у порядку, передбаченому статтями 168, 179 Господарського процесуального кодексу України.
6. Учасникам провадження в строк до 01 лютого 2018 року визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 розділу І Господарського процесуального кодексу України.
7. Учасникам провадження подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
9. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання – в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
10. Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає без розгляду письмові заяви (клопотання, заперечення), які подаються без додержання вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
11. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників провадження у даній справі; у разі неявки в судове засідання, учасники провадження зобов’язані повідомити суд про причини такої неявки.
12. Роз’яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, який не повідомив суд про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.
13. Попередити сторін, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно з ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
14. Попередити сторін про застосування судом заходів процесуального примусу передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України у разі невиконання процесуальних обов’язків та зловживання процесуальними правами.
15. Копію даної ухвали надіслати учасникам провадження у справі.
16. Витребувані документи подати через канцелярію господарського суду Київської області в строк до 01 лютого 2018 року.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 19.01.2018.
Суддя Т.В. Лутак
Судове рішення № 71673416, Господарський суд Київської області було прийнято 18.01.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/3778/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: