Ухвала суду № 71673373, 17.01.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.01.2018 р. Справа № 914/1436/17

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Запотічняк О.Д.

Суддя Синчук М.М.

Суддя Юркевич М.В.

при секретарі Думин В.Я.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах:

- Міністерства оборони України, м.Київ,

до відповідача-1: Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м.Львів,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Культура Інформації”,

м.Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: КЕВ м. Мукачево, м. Мукачево, Закарпатська обл

про: визнання недійсним договору про будівництво житлового комплексу.

В судове засідання з’явились:

Від прокуратури: ОСОБА_1 – службове посвідчення № 045810;

Від позивача: ОСОБА_2- представник;

Від відповідача-1: не з’явився;

Від відповідача-2: ОСОБА_3Я- предстапвник;

Від третьої особи: не з’явився;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах: Міністерства оборони України до відповідача-1 Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю “Культура Інформації” та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача КЕВ м. Мукачево про визнання недійсним договору про будівництво житлового комплексу.

Ухвалою від 23.10.2017р. суд розгляд справи призначив 06.11.2017 р.

Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

Ухвалою від 12.12.2017р. суд призначив колегіальний розгляд справи №914/1436/17 в складі трьох суддів.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, для розгляду справи №914/1436/17 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя – Запотічняк О.Д., суддя Синчук М.М., суддя Юркевич М.В.

Колегія суддів у складі головуючого судді Запотічняк О.Д. суддів Синчука М.М. та Юркевич М.В. прийняла справу № 914/1436/17 до розгляду.

15.12.2017 набрали чинності зміни до ГПК України, в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Згідно з пунктом 9 частини 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідно частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження або позовного провадження (загального або спрощеного).

Зважаючи на те, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.07.2017р. провадження у справі порушено за правилами позовного провадження, розгляд справи за правилами позовного провадження вже розпочався. Однак у зв’язку із зміною складу суду, розгляд справи по суті розпочинається спочатку.

З метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх нових процесуальних прав, суд вважає за необхідне продовжувати розгляд справи у порядку загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження.

В судове засідання 17.01.2018р. з’явився прокурор, представник позивача та представник відповідача №2

Представник відповідача №2 через канцелярію суду подав ряд клопотань, а саме: про призначення судової експертизи з питань землеустрою, клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а також клопотання про витребування доказів.

Однак просив суд не розглядати дані клопотання в даному судовому засіданні, оскільки відповідач №2 має намір врегулювати справу мирним шляхом.

Відповідач №1 та третя особа не забезпечили явки уповноважених представників в судове засідання, причин неявки не повідомили, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

З метою повного та всестороннього з’ясування обставин справи та для надання можливості сторонам подати всі докази, якими вони обґрунтовують свою правову позицію, а також наданням сторонам часу для мирного врегулювання спору, суд вважає за необхідне попереднє засідання відкласти.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, ч. 2 ст. 182, ст. 183, ст.ст., 234, п. 9 Перехідних положень ГПК України, суд -

У х в а л и в :

1. Підготовче засідання відкласти на 14.02.2018 р. о 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Позивачу: в термін до 05.02.2018 р. подати всі належні докази, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, копії надіслати відповідачеві; забезпечити явку представників у судове засідання.

Відповідачу №1: в термін до 08.02.2018 р. подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; копію відзиву та доданих до нього документів направити позивачу та третій особі а докази направлення надати суду; забезпечити явку представника у судове засідання.

Відповідачу №2: забезпечити явку представника у судове засідання.

Третій особі: в термін до 08.02.2018 р. подати суду письмові пояснення щодо позову або відзиву; забезпечити явку представника у судове засідання.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд доводить до відома сторін, що згідно з ч. 2 ст. 135 ГПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов’язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п’яти до п’ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Головуючий суддя Запотічняк О.Д.

Суддя Синчук М.М.

Суддя Юркевич М.В.