Ухвала суду № 71673329, 16.01.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"16" січня 2018 р.Справа № 913/400/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Харків до 1. Управління праці та соціального захисту населення Валківської районної державної адміністрації Харківської області, Харківська область, Харківська область, м. Валки 2. Управління Державної казначейської служби України у Валківському районі, Харківська область, м. Валки про стягнення 97367,79 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність 32549 від 12.12.2017р.

відповідача-1 - не з'явився

відповідача-2 - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Валківської районної державної адміністрації Харківської області (відповідач) про стягнення 97367,79 грн. невідшкодованого боргу з витрат, понесених внаслідок надання послуг зв’язку пільговим категоріям населення згідно вимог чинного законодавства.

Позовні вимоги обгрунтовано порушенням відповідачем зобов’язання з відшкодування витрат, понесених позивачем внаслідок надання телекомунікаційних послуг (послуг зв’язку) на пільгових умовах.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.06.2017р. у справі №913/400/17, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.07.2017р., позов задоволено. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Валківської районної державної адміністрації Харківської області на користь ПАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" 97367,79 грн. невідшкодованого боргу з витрат, понесених внаслідок надання послуг зв’язку пільговим категоріям населення згідно вимог чинного законодавства, та судовий збір у розмірі 1600,00 грн., всього: 98967,79 грн.

На виконання рішення Господарським судом Харківської області видано відповідний наказ від 26.06.2017р.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.11.2017р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.07.2017р. та рішення господарського суду Харківської області від 12.06.2017р. скасовано. Справу передано до Господарського суду Харківської області на новий розгляд в іншому складі суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №913/400/17 визначено суддю Рильову В.В.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.12.2017р. справу було призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.01.2018р. Цією ж ухвалою було залучено до участі у справі у якості 2-го відповідача - Управління Державної казначейської служби України у Валківському районі Харківської області (63002, Харківська область, м. Валки, вул. 1–го Травня, буд. 39).

15.12.2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017р., котрим ГПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.12.2017р. справу було призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, почато підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 16.01.2018р. об 11:30 год.

Представник позивача у підготовчому засіданні 16.01.2018р. та у клопотанні (вх.№42474 від 21.12.2017р.) просить суд закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв'язку зі сплатою відповідачем-2 заявленої позивачем до стягнення суми у розмірі 97367,79 грн., а також судового збору у розмірі 1600,00 грн., всього: 98967,79 грн., що підтверджується витягом програми "Клієнт-банк" від 18.09.2017р. та листом від 18.09.2017р. вих.№02-42/672.

Окрім того, позивач надав через канцелярію суду супровідним листом (вх.№42455 від 21.12.2017р.) докази направлення 2-му відповідачу позовної заяви і доданих до неї документів та відомості з ЄДРПОУ стосовно позивача та відповідачів, які досліджено судом та долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача-1 у підготовче засідання 16.01.2018р. не з'явився. Через канцелярію суду надав клопотання (вх.№909 від 15.01.2018р.) про розгляд справи без участі представника 1-го відповідача, а також надав відзив на позов (вх.№ 910 від 15.01.2018р.), в якому просить в позові відмовити.

Окрім того, 16.01.2018р. через канцелярію суду надійшло факсом клопотання відповідача-1 (вх.№ 1067), в якому відповідач-1 просить суд закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв'язку зі сплатою відповідачем-2 заявленої позивачем до стягнення суми у розмірі 97367,79 грн.

Відповідач-2 у підготовче засідання 16.01.2018р. повноважного представника не направив, про дату, час та місце розгляду підготовчого засідання був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав заяву (вх.№647 від 10.01.2018р.), в якій повідомив суду про виконання відповідачем-2 в повному обсязі рішення Господарського суду Харківської області від 12.06.2017р. у справі №913/400/17 шляхом безспірного списання заявленої позивачем до стягнення невідшкодованої заборгованості по витратах у розмірі 97367,79 грн., понесених внаслідок надання послуг зв’язку пільговим категоріям населення згідно вимог чинного законодавства та судового збору у розмірі 1600,00 грн., всього: 98967,79 грн., що підтверджується меморіальним ордером від 18.09.2017р.

Представник позивача проти клопотання відповідача-1 про розгляд справи без участі представника відповідача-1 не заперечує.

Розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд встановив наступне.

Згідно зі ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд роз'яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки після звернення до суду з даним позовом відповідач-2 сплатив заявлену позивачем до стягнення суму у розмірі 97367,79 грн., суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У даному випадку відповідач-2 перерахував на рахунок позивача судовий збір у розмірі 1600,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером від 18.09.2017р.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 80, 177, 181, 182, 185, 231, 234, 235, п. 9 ч. 1 Розділу XI Перехідних Положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про закриття провадження у справі №913/400/17 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Провадження у справі №913/400/17 закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256, ст. 257 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 19.01.2018р.

Суддя ОСОБА_2