
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
18 січня 2018 року Справа № 915/1249/17
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Міського комунального підприємства “Миколаївводоканал” (54055, м. Миколаїв, вул. Погранична, 161; ідентифікаційний код 31448144)
до відповідача: Державного підприємства “Суднобудівний завод ім. 61 Комунара” (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38; ідентифікаційний код 14313240)
про: стягнення 128056,55 грн.,
за участю учасників справи (представників):
від позивача: ОСОБА_1 – за довіреністю № 2/36 від 02.01.2018,
від відповідача: не з’явився,
В С Т А Н О В И В:
У порядку, визначеному Розділами I, XI Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 1798-XII від 06.11.1991):
23 листопада 2017 року Міське комунальне підприємство “Миколаївводоканал” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 754/юр. від 14.11.2017 про стягнення з Державного підприємства “Суднобудівний завод ім. 61 Комунара” 128056,55 грн., з яких: 76618,16 грн. – сума боргу за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, 8965,28 грн. – сума пені, 35734,94 грн. – сума інфляційних втрат, 6738,17 грн. – сума 3% річних.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.11.2017 порушено провадження у справі № 915/1249/17 з призначенням її розгляду на 19 грудня 2017 року, викладено вимоги до сторін.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017, яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.
19 грудня 2017 року до господарського суду надійшли наступні документи:
- від позивача, на виконання вимог ухвали від 24.11.2017, – витребувані судом докази за супровідним листом № 792/юр від 19.12.2017;
- від відповідача: клопотання № 36/446 від 19.12.2017 про відкладення розгляду справи.
19 грудня 2017 року в судове засідання з’явився представник позивача.
Відповідно до пп. 9 п. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, яка набрала чинності з 15 грудня 2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У судовому засіданні суд доповів про процесуальне оформлення переходу на нові правила розгляду даної справи та повідомив про продовження розгляду справи зі стадії підготовчого провадження.
За результатами проведеного судового засідання, суд постановив ухвалу від 19.12.2017, якою продовжив розгляд справи № 915/1249/17 зі стадії підготовчого провадження; приписав строк проведення підготовчого провадження обчислювати з дати 24 листопада 2017 року; приписав відповідачу у строк до 10.01.2018 надати суду відзив; підготовче засідання відклав на 18 січня 2018 року о 15 год. 30 хв. та повідомив учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.
До господарського суду надійшли наступні документи:
- 21.12.2017 – від відповідача: відзив № 36/452 від 21.12.2017, до якого всупереч ч. ч. 5, 6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України не додано документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу;
- 04.01.2018 – від позивача: письмове уточнення № 798/юр. від 28.12.2017 щодо уточнення періоду, за який заявлено суму до стягнення.
18 січня 2018 року в судове засідання знову з’явився лише представник позивача, який повідомив суд, що відзиву на позов від відповідача ним отримано не було, в зв’язку з чим звернувся до суду з письмовим клопотанням б/н від 18.01.2018 (вх. № 733/18) про продовження підготовчого провадження на 30 днів у зв’язку з необхідністю надання відповіді на відзив.
За приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків.
Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов’язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
У відповідності до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання. При цьому, суд вказує про те, що участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов’язковою.
Керуючись ст. ст. 120, 166, 167, 177, 181, 182, 183, 185, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів (до 22 лютого 2018 року включно).
2. Підготовче засідання відкласти на 15 лютого 2018 року об 11 год. 00 хв. та повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.
Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов’язковою.
3. ПОЗИВАЧУ в 10-денний строк від дня отримання даної ухвали надати суду відповідь на відзив з дотриманням правил, встановлених статтею 166, частинами 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.
4. ВІДПОВІДАЧУ в 10-денний строк від дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення з дотриманням правил, встановлених статтею 167, частинами 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.
Звернути увагу учасників справи на наступне:
- заяви і клопотання у справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (ст. 169 Господарського процесуального кодексу України);
- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду;
- докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів (ч. ч. 3, 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України);
- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. ч. 4, 8-9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України);
- копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 “Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003”, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії;
- на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Суддя О.Г. Смородінова
Судове рішення № 71673205, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 18.01.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/1249/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: