Ухвала суду № 71673143, 17.01.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.01.2018

Справа № 910/20456/17

За заявою Служби автомобільних доріг у Луганській області

про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

у справі № 910/20456/17

за позовом Служби автомобільних доріг у Луганській області

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю “Дорбудтехнологія”

2) товариства з обмеженою відповідальністю “Дорбудіндустрія”

про визнання недійсним договору

Суддя Удалова О.Г.

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Служба автомобільних доріг у Луганській області (далі – позивач) звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Дорбудтехнологія” (далі – відповідач-1) та товариства з обмеженою відповідальністю “Дорбудіндустрія” (далі – відповідач-2) про визнання недійсним договору відступлення права вимоги № 02-03/11/2017 від 03.11.2017.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що при укладенні спірного договору відповідачі фактично замінили стягувача на стадії виконання судового рішення, незважаючи на те, що відступлення права вимоги шляхом укладення цивільно-правової угоди чинним законодавством не передбачено.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.11.2017 порушено провадження у справі № 910/20456/17 та призначено розгляд справи на 07.12.2017.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.12.2017 розгляд справи відкладено на 09.01.2018 у зв’язку з неявкою сторін та невиконанням ними вимог ухвали суду від 21.11.2017.

02.01.2018 через відділ автоматизованого діловодства суду від позивача надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – дочірнього підприємства “Луганський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (далі – ДП “Луганський облавтодор”, третя особа).

Обґрунтовуючи вищевказану заяву, позивач зазначає, що у правовідносинах, які склались між сторонами, позивач (Служба автомобільних доріг у Луганській області) є замовником робіт, відповідач-1 (ТОВ “Дорбудтехнологія”) – генпідрядником, а ДП “Луганський облавтодор” – субпідрядником, проте не вказав на які саме права та обов’язки ДП “Луганський облавтодор” щодо сторін спору може вплинути рішення, прийняте судом за результатами розгляду даної справи, предметом розгляду якої є визнання недійсним договору відступлення права вимоги, укладеного між відповідачами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність підстав для залучення дочірнього підприємства “Луганський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору, оскільки рішення, прийняте судом у межах даної справи, не впливає на права та обов’язки вказаного підприємства щодо однієї зі сторін спору.

За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні заяви позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Служби автомобільних доріг у Луганській області про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – дочірнього підприємства “Луганський облавтодор“ відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України“ (93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна,70; ідентифікаційний код 25903424).

Суддя О.Г. Удалова