Ухвала суду № 71673080, 18.01.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 30/166/15-24/48/16-5/66/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.01.2018 Справа № 908/5397/15

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Зінченко Н.Г.,

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (03680, Київська область, м. Київ – 150, вул. Тверська, 5) в особі Регіональної філії “Південно-Західна залізниця” ПАТ “Українська залізниця” (01601, Київська область, м. Київ, вул. Лисенка, 6)

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ферромет 1” (69071, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 50)

до відповідача - 2: Державного підприємства “Нігинський кар'єр” (32322, Хмельницька область, Кам’янець – Подільський район, с. Сахкамінь, вул. Радянська,1-А)

про стягнення 144 203,52 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/5397/15 за позовом Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Південно-Західна залізниця” ПАТ “Українська залізниця” до відповідачів: 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю “Ферромет 1”, 2 - Державного підприємства “Нігинський кар'єр” про стягнення 144 203,52 грн.

Ухвалою суду від 19.12.2017 р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді Зінченко Н.Г., Колодій Н.А. відкрито провадження у справі №908/5397/15 в порядку загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті, оголошено перерву в судовому засіданні на 18.01.2018 р. з повідомленням (викликом) сторін.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області від 18.01.2018 р. №П-34/18 керуючись п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 36 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Запорізької області, за заявою судді-доповідача у справі ОСОБА_2, враховуючи перебування у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_3 з 16.01.2018 р. по 09.02.2018 р., справу №908/5397/15 передано на автоматичний перерозподіл між суддями.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.01.2018 р. справу №908/5397/15 передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Зінченко Н.Г., Носівець В.В.

18.01.2018 р. на адресу електронної пошти суду від ДП “Нігинський кар'єр” надійшло клопотання від 16.01.2018 р. за вих. №35/юр про призначення судової експертизи, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Суд зазначає, що відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ДСА України № 28 від 20.02.2013 р., документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Судом встановлено, що вказана заява не містить електронного цифрового підпису, оригіналу до суду не надходило, отже вказана заява не є офіційним документом та не підлягає розгляду судом.

18.01.2018 р. через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області від ПАТ “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Південно-Західна залізниця” ПАТ “Українська залізниця” надійшла письмова відповідь від 16.01.2018р. за вих. №ДНЮ-3-02-7-5/3 на відзив.

Згідно з абз. 2 ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення судового засідання на стадії розгляду справи по суті.

Керуючись абз. 2 ч. 14 ст. 32, ст.ст. 33, 195, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу № 908/5397/15 до свого провадження.

2. Судове засідання з розгляду справи по суті в загальному позовному провадженні призначити на 06.02.2018 р. об 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Запропонувати позивачу у строк до 31.01.2018 р.: відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адреси відповідачів – 1, 2 письмову відповідь від 16.01.2018 р. за вих. №ДНЮ-3-02-7-5/3 на відзив, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду; письмові пояснення щодо можливості та необхідності призначення судової експертизи у справі.

4. Запропонувати відповідачу – 1 у строк до 06.02.2018 р. направити на адресу позивача, відповідача -2 та суду письмові пояснення (заперечення) на письмову відповідь від 16.01.2018 р. за вих. №ДНЮ-3-02-7-5/3 на відзив, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду; письмові пояснення щодо можливості та необхідності призначення судової експертизи у справі.

5. Запропонувати відповідачу – 2 у строк до 06.02.2018 р. направити на адресу позивача та суду письмові пояснення (заперечення) на письмову відповідь від 16.01.2018 р. за вих. №ДНЮ-3-02-7-5/3 на відзив, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду; направити на адреси суду - оригінал, позивачу та відповідачу - 1 – копії клопотання від 16.01.2018 р. за вих. №35/юр про призначення судової експертизи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду; письмові пояснення щодо можливості проведення відповідачем – 2 оплати за судову експертизу в повному обсязі.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Колегія суддів звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Головуючий суддя К.В. Проскуряков

Суддя Н.Г. Зінченко

Суддя В.В. Носівець