Ухвала суду № 71673041, 18.01.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"18" січня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/1030/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Селянського (фермерського) господарства "Обрій" (с. Ксаверів Малинського району Житомирської області)

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ксаверівський" (с. Ксаверів Малинського району Житомирської області)

про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення 44000,00 грн

Присутні:

від позивача: Семенюк В.Г. - голова ліквідаційної комісії

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення 44000,00 грн.

Ухвалою суду від 12.12.2017 прийнято позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області 18.01.2018.

Ухвала господарського суду від 12.12.2017, яка направлялась відповідачу за юридичною адресою, повернулася до суду з відміткою відділення поштового зв'язку "за не запитом".

В період між датою порушення провадження у справі та датою судового засідання відбулись зміни в господарському процесуальному законодавстві, а саме: з 15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-19 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Тобто, з 15.12.2017 діє новий Господарський процесуальний кодекс України, підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень якого передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією.

Новий Господарський процесуальний кодекс України з 15.12.2017 розширив перелік форм господарського процесуального судочинства та визначив такі форми, як: наказне провадження; загальне позовне провадження; спрощене позовне провадження.

Оскільки, провадження у справі було порушено до набрання чинності новим кодексом, тому саме з моменту винесення судом ухвали про порушення провадження у справі слід вважати, що розгляд справи за правилами позовного провадження вже розпочався, отже, перехід на наказну та спрощену форми провадження є неможливим.

За вказаних обставин, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що розгляд даної справи по суті ще не розпочався, суд вважає за необхідне визначити стадію розгляду справи - підготовче провадження, строк при цьому обраховувати в порядку ч.3 ст.177 ГПК України - 60 днів від моменту переходу на новий процес.

Крім того, як зазначалося в ухвалі від 12.12.2018, одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно - автомобіль марки ВАЗ-21099 1999 року випуску.

Заявою від 18.01.2018 представник позивача просить залишити заяву про забезпечення позову без розгляду.

У зв'язку з викладеним, заява про забезпечення позову залишається судом без розгляду.

Керуючись п.п. 9 п.1 Перехідних положень, ст. 165, 166, 182, 207, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи на правилами Закону України від 03.10.17 №2147-19 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

2. Визначити форму судового процесу як загальне позовне провадження. Визначити стадію розгляду справи - підготовче провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "13" лютого 2018 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 208.

4. Позивачу подати суду:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- відповідь на відзив.

5. Відповідачу подати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон до 02.02.2018, одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 02.02.2018;

- надати суду докази на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Сторонам здійснити всі дії, передбачені главою 5 розділу 1 ГПК України.

7. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

9. Звернути увагу сторін та третіх осіб на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк: Пазич Ю.П.

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід.)