Ухвала суду № 71673037, 16.01.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "16" січня 2018 р. Справа № 3/43-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 3/43-Б

За заявою Державної податкової інспекції у м. Житомирі (правонаступник - Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області) (м. Житомир)

До боржника ОСОБА_1 виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 (м. Житомир)

про визнання банкрутом

інші учасники провадження у справі про банкрутство:

- Житомирська ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області ( м. Житомир, площа Перемоги, 2 );

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Житомирській області ( м. Житомир, ОСОБА_2, 5);

- Житомирське об'єднане УПФУ в Житомирській області (м. Житомир, вул. Перемоги,55);

- Житомирський МЦЗ (м. Житомир, вул. Черняховського, 110);

- КП "Житомиртеплокомуненерго" ( м. Житомир, вул. Київська, 48);

- КП "Водоканал"( м. Житомир, вул. Черняховського, 120)

- арбітражний керуючий ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1)

Суддя Макаревич В.А.

В засіданні суду прийняли участь:

- від кредиторів: ОСОБА_4, довіреність № 228/01 від 03.01.18 - представник Житомирського об"єднаного УПФУ в Житомирській області; ОСОБА_5, довіреність № 227/01 від 03.01.18 - представник Житомирського об"єднаного УПФУ в Житомирській області; ОСОБА_6, довіреність № 3 від 09.01.18 - представник Житомирського міського центру зайнятості;

- від боржника: не з'явився.

У провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №3/43-Б про банкрутство ОСОБА_1 виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 (м. Житомир).

Постановою господарського суду Житомирської області від 20.12.2011 визнано банкрутом Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №12, зареєстроване рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області за №13051200000000971 від 23.01.1992р. з ідентифікаційним кодом 13555389 (юридична адреса: м. Житомир, Корольовський район, вул. Гагаріна, буд.18).

Ухвалою суду від 05.11.2013 р. припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_1 виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 (м.Житомир) ОСОБА_7; призначено ліквідатором ОСОБА_1 виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 (м.Житомир) арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, Житомир, 10024, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1659 від 23.07.2013 р.).

Справа розглядається відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013.

Частиною 1 ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 за №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній з 15.12.2017 господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч. 3 ст. 3 ГПК України).

Згідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією.

У зв'язку з вищевикладеним, подальший розгляд справи №3/43-Б про банкрутство ОСОБА_1 виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 (м. Житомир) необхідно здійснювати судом з урахуванням змін, внесених до вищезазначених законодавчих актів.

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Житомирської області ОСОБА_8 №240/2017 від 08.11.2017 було здійснено повторний автоматизований розподіл справи №3/43-Б у зв'язку із прийняттям зборами суддів Господарського суду Житомирської області рішення №12 від 08.11.2017 про зміну спеціалізації судді Лозинської І.В.; визначення складу суддів спеціалізації з розгляду справ про банкрутство, а саме: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12; передачею справ про банкрутство, що перебувають у провадженні суддів спеціалізації у спорах між господарюючими суб'єктами та з інших підстав (загальна) на повторний автоматизований розподіл між суддями спеціалізації з розгляду справ про банкрутство.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2017, справа №3/43-Б розподілена для розгляду судді Макаревичу В.А.

Ухвалою суду від 10.11.2017 суддею Макаревичем В.А. прийнято до свого провадження справу №3/43-Б про банкрутство ОСОБА_1 виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 (м. Житомир) та призначено її для розгляду у наступному засіданні суду; призначено наступне засідання суду на "16" січня 2018 р. о 10:00 год.

15.01.2018 до Господарського суду Житомирської області від арбітражного керуючого ОСОБА_13 надійшла заява №449 від 15.01.2018 про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням на лікарняному з додатком.

Ліквідатор ОСОБА_13 у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 10.10.2017 не виконав.

Присутні у судовому засіданні учасники провадження у справі про банкрутство не заперечували проти заяви ліквідатора про відкладення розгляду справи.

Розглянувши вищезазначену заяву ліквідатора ОСОБА_3, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Зважаючи на те, що доказів виконання в повному обсязі необхідних заходів, що є обов'язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі банкрута в межах строку ліквідаційної процедури, ліквідатором боржника не надано та з метою отримання додаткових доказів у справі господарський суд на підставі підпункту 2 п.2 ст. 202 ГПК України суд приходить до висновку про необхідність задовольнити вказану заяву, відкласти розгляд справи та вжити заходи для забезпечення належного розгляду справи упродовж розумного строку.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно п. 11 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон), ліквідатор не рідше одного разу на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури (п. 12 ст. 30 Закону).

У разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів може припинити повноваження ліквідатора і, за пропозицією комітету кредиторів, призначає нового ліквідатора (п. 13 ст. 30 Закону).

При реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів (п. 6 ст. 3-1 Закону).

Як вбачається з матеріалів справи у справі відсутні помісячні звіти про хід ліквідаційної процедури та виконану роботу ліквідатором за період виконання ним повноважень банкрута з 05.11.2013р., які надавались на розгляд ліквідатором комітету кредиторів, як того вимагають норми чинного законодавства, а тому суд вважає за необхідне витребувати у ліквідатора всі не надані звіти про хід ліквідаційної процедури, які розглянуті та погодженні комітетом кредиторів за період виконання ним повноважень банкрута з 05.11.2013р. та звертає увагу ліквідатора ОСОБА_3 про необхідність в подальшому щомісяця надавати до суду, розглянуті комітетом кредиторів звіти про виконану роботу у ліквідаційній процедурі.

Враховуючи вищевикладене, суд відкладає розгляд справи до наступного засідання суду.

Керуючись підпунктом 2 п.2 ст. 202, п. 1. ст. 216, ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_13 №449 від 15.01.2018 про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи до наступного засідання суду.

3. Призначити наступне засідання суду на "15" березня 2018 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, каб. 409.

4. Ліквідатору ОСОБА_3 до 01.03.2018 :

- надати докази поважності причин невиконання вимог ухвали суду від 10.10.2017, неподання звіту про хід ліквідаційної процедури, який розглянуто комітетом кредиторів за відповідний період здійснення ліквідаційної процедури;

- виконати вимоги ухвали суду від 10.10.2017;

- надати до суду всі помісячні звіти про хід ліквідаційної процедури, які розглянуті та погоджені комітетом кредиторів за період виконання ним повноважень банкрута з 05.11.2013р. по даний час та протоколи засідань комітету кредиторів про розгляд та погодження звітів ліквідатора;

- надати до суду докази проведення інвентаризації усіх активів боржника, у тому числі встановлення обсягу майна, що підлягає обов'язковій реєстрації та визначення його вартості;

- надати до суду докази проведення аналізу фінансово-господарської діяльності банкрута;

- надати узагальнену письмову інформацію станом на дату засідання щодо всіх активів банкрута, зокрема, розмежувати, які активи виявлені ліквідатором, які реалізовані (зазначити як розподілені всі кошти, які надійшли, в тому числі від реалізації активів) та які активи залишились нереалізованими станом на дату судового засідання;

- надати приведений у відповідність вимогам Закону реєстр вимог кредиторів станом на дату судового засідання із зазначенням сум, визнаних судом вимог кредиторів, погашених вимог та залишок непогашених вимог;

- надати докази передачі на баланс інших підприємств або зняття з обліку транспортних засобів та сільськогосподарської техніки, які обліковуються за банкрутом;

- надати докази закриття рахунків банкрута у банківських установах, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури за винятком основного рахунку боржника;

- надати докази отримання відомостей з державного реєстру підприємств, установ та організацій про участь боржника, як засновника (учасника) у статутних фондах інших господарюючих суб'єктів;

- надати господарському суду проміжний звіт з підтверджуючими документами про хід ліквідаційної процедури банкрута та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків;

- надати докази отримання довідки з відділу земельних ресурсів про наявні (відсутні) у боржника на праві власності та на праві постійного користування земельні ділянки (станом на день розгляду справи);

- надати докази отримання довідки про наявність/відсутність державної реєстрації за боржником права власності на сільськогосподарську техніку (станом на день розгляду справи);

- докази обсягу активів, які належать банкруту на праві власності чи повного господарського відання, зокрема, відповідні офіційні документи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної служби інтелектуальної власності України, Регіонального сервісного центру МВС у Житомирській області, Державної інспекції України з безпеки транспорті, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція), Державної авіаційної служби України або їх територіальних представництв; територіального органу Державної служби праці України у Житомирській області (щодо наявності/відсутності підіймальних споруд та котлів, об'єктів підвищеної небезпеки, великотонажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об'єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд), Житомирської митниці Державної фіскальної служби України, інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю (щодо наявності/відсутності дозволу на виконання будівельних робіт та переліку замовника будівництва), територіального органу Держгеокадастру у Житомирській області, Державного космічного агентства України, Головного управління Держпродспоживслужби у Житомирській області, Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" (щодо зареєстрованих вантажних вагонів);

- надати письмову інформацію з документальним підтвердженням про наявність/відсутність за боржником авторських прав;

- надати письмову інформацію з документальним підтвердженням щодо дебіторської заборгованості боржника;

- надати докази фактичного проведення розподілу коштів у сумі 170182,00 грн,, в тому числі на оплату судового збору, поданої до суду заяви, як було погоджено комітетом кредиторів банкрута відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів №28-М від 03.11.2017 при розподілі коштів у сумі 170182,00 грн, яка була виділена Житомирською міською радою на підставі рішення від 18.06.2014 № 689.

5. Викликати у судове засідання уповноважених представників кредиторів та ліквідатора ОСОБА_3

Попередити арбітражного керуючого ОСОБА_3 про недопустимість затягування ліквідаційної процедури.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1 - до справи

2 - Житомирська ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області, 10014, м. Житомир, площа Перемоги, 2

3 - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Житомирській області, м. Житомир, ОСОБА_2, 5)

4 - Житомирське об'єднане УПФУ в Житомирській області, 10003, м. Житомир, вул. Перемоги,55

5 - Житомирський МЦЗ 10005, м. Житомир, вул. Черняховського, 110

6 - КП "Житомиртеплокомуненерго", 10014, м. Житомир, вул. Київська, 48

7 - КП "Водоканал", 10005, м. Житомир, вул. Черняховського, 120

8 - а/к ОСОБА_3, АДРЕСА_2, Житомир, 10024