Ухвала суду № 71672935, 19.01.2018, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.01.2018 Справа № 908/105/18

Суддя господарського суду Запорізької області Федорова Олена Владиславівна, розглянувши матеріали позовної заяви №07 від 09.01.2018р. (вх. № 110/08-07/18 від 18.01.2018р.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фармпланета» (08171, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Хотів, вул. Промислова, буд. 3-а)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтичне підприємство Аптека 216» (69006, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 230)

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармпланета» звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача ТОВ «Фармацевтичне підприємство Аптека 216» про стягнення заборгованості у розмірі 565398,48 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання ТОВ «Фармацевтичне підприємство Аптека 216» зобов’язань за договором поставки № 481/к/08 від 02.01.2017 р.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що за період з 09.08.2017 р. по 20.11.2017 р. позивачем, в рамках договору поставки № 481/к/08 від 02.01.20147 р., здійснено поставку товару на користь відповідача на загальну суму 565.398,48 грн., що підтверджується видатковими накладними (Додаток №1 до позовної заяви), в яких вказано термін оплати за отриманий товар. Між тим, відповідач у встановлені строки оплату не здійснив, чим порушив умови договору права та законні інтереси позивача.

Умовами договору поставки № 480/к/08 від 02.01.2017 р. сторони узгодили умови поставки товару, а саме: постачальник в строк, що не перевищує 2 робочих днів від дати отримання Заявки покупця на поставку необхідної партії розглядає направлену Заявку та погоджується на поставку (часткову поставку) відповідної партії товару або відхиляє Заявку (п. 1.3 договору). Передача товару уповноваженій особі покупця здійснюється постачальником на підставі довіреності, виданої покупцем на ім’я такої уповноваженої особи (п. 3.10 договору).

Позовні матеріали містять договір поставки № 480/к/08 від 02.01.2017 р. та 52 (п’ятдесят дві) накладні на загальну суму 153.69181 грн. замість 54, як то зазначено позивачем у переліку документів, що додаються до позову, про що працівниками канцелярії господарського суду Запорізької області на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України складено Акт від 18.01.2018 р. Інших доказів на підтвердження факту поставки позивачем товару на зазначену у позові суму на користь відповідача суду не надано.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами:

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Положеннями ст. 164 Господарського процесуального кодексу України наведений перелік документів, що додаються до позовної заяви. Так, зокрема, в п. 2 ст. 164 ГПК України встанвлено, що позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Однак позовна заява ТОВ «Фармпланета» № 07 від 09.01.2018р. (вх. № 110/08-07/18 від 18.01.2018р.) не відповідає вимогам ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем не надані належні докази на підтвердження факту поставки на адресу відповідача товару в рамках договору поставки № 481/к/08 від 02.01.2017 р. на загальну суму 565.398,48 грн. та, як наслідок, наявності у відповідача заборгованості в зазначеній у позові сумі.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що ТОВ «Фармпланета» не виконано вимоги ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ «Фармпланета» №07 від 02.01.2018р. (вх. № 105/08-07/18 від 18.01.2018р.) залишити без руху.

2. ТОВ «Фармпланета» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати належні докази на підтвердження факту поставки на адресу відповідача товару в рамках договору поставки № 481/к/08 від 02.01.2017 р. на загальну суму 565.398,48 грн. та наявності у відповідача заборгованості в зазначеній у позові сумі.

3.Роз'яснити ТОВ «Фармпланета», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала законної сили 19.01.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Федорова