Ухвала суду № 71672934, 18.01.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.01.2018

Справа № 910/21546/17

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали справи № 910/21546/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком"

до товариства з обмеженою відповідальністю "НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА"

про стягнення 1 659 713,00 грн.

Представники: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/21546/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" до товариства з обмеженою відповідальністю "НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА" про стягнення грошових коштів у розмірі 1659713,00 грн., які були сплачені в якості передоплати за товар, що не був поставлений, відповідно до умов Договору поставки № ДГ-КАС000096 від 18.01.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 року порушено провадження у справі № 910/21546/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2018 року справу №910/21546/17 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначено на 18.01.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2017 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження у справі № 910/22673/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА” до товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАГРОКОМ” про визнання недійсним Договору поставки № ДГ-КАС000096 від 18.01.2017 року, укладеним між ТОВ “НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА” та ТОВ “УКРАГРОКОМ”, та призначено підготовче судове засідання на 25.01.2018 року.

Відповідно до положень ч. 1-3, ч. 7-8 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об’єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об’єднання справ в одне провадження, роз’єднання позовних вимог, про відмову в об’єднанні справ в одне провадження, роз’єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об’єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Відповідно до положень ч.2-3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Виходячи з викладеного, суд вважає за доцільне об’єднати в одне провадження позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" у справі № 910/21546/17 та зустрічні позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА” у справі № 910/22673/17.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Об’єднати справу № 910/21546/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" до товариства з обмеженою відповідальністю "НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА" про стягнення 1659713,00 грн. та справу № 910/22673/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА” до товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАГРОКОМ” про визнання недійсним Договору поставки № ДГ-КАС000096 від 18.01.2017 року в одне провадження під № 910/21546/17.

2. Розгляд зустрічної вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА” до товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАГРОКОМ” про визнання недійсним Договору поставки № ДГ-КАС000096 від 18.01.2017 року об’єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/21546/17.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (18.01.2018 року) та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова