Ухвала суду № 71672793, 16.01.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16.01.2018м. ДніпроСправа № 904/11835/16

за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного

забезпечення "Інженерний центр "РЕАГЕНТ", м. Дніпро

про відшкодування збитків у розмірі 13 462, 71 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №18 від 18.12.2017

від відповідача - ОСОБА_2 довіреність № 67 від 20.01.17р.;

- ОСОБА_3 довіреність № 61 від 20.01.17р.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду перебуває справа №904/11835/16 за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Інженерний центр "РЕАГЕНТ" про відшкодування збитків у розмірі 13 462, 71 грн.

Відповідно до ухвали суду від 24.04.2017 справу №904/11835/16 направлено до ОСОБА_4 науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для проведення експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2017 року.

У зв'язку з надходженням на адресу господарського суду Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_4 науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 31.08.2017 №8927/17-48, ухвалою суду від 11.09.2017 року провадження у справі поновлено, судове засідання з розгляду судом вказаного клопотання призначено на 27.09.2017 року о 10-00 год.

В судовому засіданні 27.09.2017 року клопотання ОСОБА_4 науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України задоволено судом та залучено фахівців Дніпропетровської філії ДУ «Інституту охорони ґрунтів України» для виконання агрохімічних досліджень щодо визначення наявності або відсутності факту забруднення земельних ресурсів сполуками аміаку.

Разом з тим, в судовому засіданні 27.09.2017 року ухвалено наступне:

- зупинити провадження у справі №904/11835/16;

- справу №904/11835/16 до ОСОБА_4 науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для проведення експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2017 року;

- зобов’язати ОСОБА_4 науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України негайно повернути справу №904/11835/16 разом із висновком судового експерта після закінчення експертних досліджень.

ОСОБА_4 науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України справу №904/11835/16 повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.

15.12.2017 року від ОСОБА_4 науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання, за змістом якого судові експерти ОСОБА_4 НДІСЕ просять суд:

- залучити фахівців Дніпропетровської філії ДУ «Інститут охорони ґрунтів України» для виконання агрохімічних досліджень щодо визначення наявності або відсутності факту забруднення земельних ресурсів сполуками азоту;

- залучити представників Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області та забезпечити присутність представників ТОВ «Підприємства матеріально-технічного забезпечення «Інженерний центр «РЕАГЕНТ» при проведенні агрохімічних досліджень фахівців Дніпропетровської філії ДУ «Інститут охорони ґрунтів України».

- надати результати досліджень проведених фахівцями Дніпропетровської філії ДУ «Інституту охорони ґрунтів України» на адресу КНДІСЕ.

Ухвалою суду від 20.12.2017 року провадження у справі №904/11865/16 поновлено для розгляду вищевказаного клопотання ОСОБА_4 науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

16.01.2018 року судом ухвалено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.01.2018 о 14:00 год.

Представник позивача заперечує проти задоволення клопотання ОСОБА_4 науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України з огляду на те, що ОСОБА_5 амонійний є летючою речовиною та пройшов достатньо значний період часу з моменту розливу речовини, а отже проведення агрохімічних досліджень є недоречним.

Представник відповідача не заперечує проти задоволення клопотання ОСОБА_4 науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Фахівці Дніпропетровської філії ДУ «Інститут охорони ґрунтів України» в підготовче засідання 16.01.2018 року не з'явились.

ОСОБА_4 науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України не направлено відповідних фахівців в підготовче засідання 16.01.2018 року, листом від 05.01.2018 ОСОБА_4 науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України повідомлено суд про відсутність можливості забезпечити явку фахівців.

Суд відхиляє заперечення позивача, оскільки можливими наслідками є забруднення ґрунтів сполуками азоту, разом з тим забруднення ґрунтів сполуками азоту могло і не відбутися, так як згідно довідки МОЗ України від 29.12.2016 № 05.1-14-1 7/1.695/3111-16 34417 «аміачна вода у вигляді 25% розчину аміаку в воді використовується у сільськогосподарській практиці...для живлення рослин», тому навпаки могло відбутися покращення його родючості.

Розглянувши клопотання ОСОБА_4 науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо часткового задоволення вказаного клопотання з наступних підстав.

Ухвалою суду від 27.09.2017 року вже залучено фахівців Дніпропетровської філії ДУ «Інституту охорони ґрунтів України» для виконання агрохімічних досліджень щодо визначення наявності або відсутності факту забруднення земельних ресурсів сполуками аміаку, а тому задоволення вимоги ОСОБА_4 науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України щодо залучення вищевказаних фахівців вдруге є недоцільним.

Решта вимог ОСОБА_4 науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України підлягає задоволенню судом.

Разом з тим, суд зазначає, що за змістом приписів пункту 2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерстві юстиції України №53/5 від 08.10.98 на експерта покладається обов'язок особисто провести повне дослідження, дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок на поставлені питання, а в разі необхідності роз’яснити його.

Враховуючи те, що проведення експертизи по справі №904/11835/16, призначеної ухвалою суду від 15.02.2017, доручено ОСОБА_4 науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), обов'язок з проведення повного дослідження, надання обґрунтованого та об'єктивного письмового висновку на поставлені питання покладено саме на ОСОБА_4 науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідно до приписів пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012 № 4 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витренувалися судом, надсилаються до експертної установи.

З огляду на те, що клопотання ОСОБА_4 науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України вирішено судом, отже обставини, що зумовили витребування матеріалів справи з експертної установи, є усунутими, а тому провадження у справі №904/11835/16 підлягає зупиненню, а справа підлягає направленню до ОСОБА_4 науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 15.02.2017 року.

Керуючись ст.ст. 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України задовольнити частково.

Залучити представників Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області та забезпечити присутність представників ТОВ «Підприємства матеріально-технічного забезпечення «Інженерний центр «РЕАГЕНТ» при проведенні агрохімічних досліджень фахівців Дніпропетровської філії ДУ «Інститут охорони ґрунтів України».

Надати результати досліджень проведених фахівцями Дніпропетровської філії ДУ «Інституту охорони ґрунтів України» на адресу КНДІСЕ.

В решті вимог клопотання ОСОБА_4 науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України - відмовити.

Зупинити провадження у справі.

Направити справу №904/11835/16 до ОСОБА_4 науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Дніпропетровської області досліджень 15.02.2017 року, та зобов’язати негайно повернути її разом із висновком судового експерта після закінчення експертних досліджень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_5