Ухвала суду № 71672778, 18.01.2018, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"18" січня 2018 р. Справа № 903/44/17 Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши матеріали справи №903/44/17

за позовом публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", м.Київ

третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП", м. Луцьк

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариства з обмеженою відповідальністю “ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР”, м. Луцьк

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, малого приватного підприємства "ВК Імпекс", м. Луцьк

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 10/21-01 від 10.01.2018р.),

від третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: н/з,

від відповідача: н/з

від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (ТзОВ “ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР” ): н/з,

від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (МПП “ВК Імпекс”): н/з,

в с т а н о в и в:

публічне акціонерне товариство “БАНК ФОРУМ” звернулося з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕСТ ОЙЛ ГРУП”, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю “ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР” та малого приватного підприємства “ВК Імпекс”, в якій просить звернути стягнення на предмет іпотеки, що належить ТОВ “ВЕСТ ОЙЛ ГРУП”, переданий іпотекодержателю згідно іпотечного договору №1-0228/13/23-ІР від 05.06.2013р., посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за №1671, а саме:

- АЗС з магазином та баром /літер А-1/ розташована за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Варшавська, буд.3б, загальною площею 128,4 кв.м.; матеріали стін – цегла.

- земельна ділянка площею 1,1389 га., розташована за адресою: м. Ковель, вул. Варшавська, цільове призначення – для розміщення автосервісного комплексу з АЗС, кадастровий номер 0710400000:16:001:0017, з усіма об’єктами незавершеного будівництва, які розташовані та можуть бути розташовані в майбутньому.

- рухоме майно (основні засоби - обладнання), що є невід'ємною складовою частиною (приналежністю) вказаного нерухомого майна, пов'язане з ним спільним призначенням та використовується для його обслуговування, розташоване за адресою(із врахуванням заяви про зміну предмета позову, яка подана до суду 14.02.2017р.): Волинська область, м. Ковель, вул. Варшавська, буд.3б, а саме(найменування/балансова вартість): пожежна сигналізація, АГЗП/19413,18/, водопровід/7165,40/, грозозахист/5537,97/, дощова каналізація/65097,57/, каналізація господарсько-побутова/4662,29/, КТП/19730,81/, металоконструкція для складу АЗС/4629,05/, навіс ПРК/160554,22/, огорожа металева сітчата 79 секцій/3486,88/, освітлення/34109,83/, резервуар(АГЗП)/23860/, резервуари 25 м.куб./8479,74/, резервуари 25 м.куб./8479,74/, резервуари 25 м.куб./8479,74/, резервуари 25 м.куб./8479,74/, резервуари 25 м.куб./8479,74/, резервуари 25 м.куб./8479,74/, резервуари 25 м.куб./8479,74/, резервуарний парк/137447,15/, рекламна стела/11247,98/, телефонізація/8266,74/, Quantium 500Т VHS 1-2/5504.93/, Quantium 500Т 4/8 /9510,13/, дизель-генератор РН-22У2 з АТІ63 в шумопоглинаючому капоті/2566,57/, ПРК(АГЗП)/1342,91/, артезіанська свердловина/7093,73/, для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" за кpедитними договорами №1-0020/13/30-KL від 29.03.2013р. та №1-0021/13/30-KL від 29.03.2013р. в сумі 42042325,07 доларів США, що в гривневому еквіваленті, згідно курсу НБУ станом на 12.12.2016р. становить 1088028255,51 грн., яка складається з:

1) заборгованості за кредитним договором №1-0020/13/30-KL від 29.03.2013р., яка становить 32196663,07 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 833228873,40 грн. та складається з:

- простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 31310736,48 США, що в гривневому еквіваленті складає 810301664,68 грн.;

- простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 885926,59 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 22927208,73 грн.;

2) заборгованості за кредитним договором №1-0021/13/30-KL від 29.03.2013р. яка, становить 9845662 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 254799382,11 грн. та складається з:

- простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 9707831,47 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 251232416,89 грн.;

- простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 137830,53 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 3566965,22 грн.. Просять визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів. Також просять встановити початкову ціну продажу предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, про суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна проведення виконавчих дій. Додатково просять покласти на відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 17.07.2017р. у справі №903/44/17 клопотання Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження дати та часу огляду досліджуваного об’єкта, про забезпечення проведення огляду досліджуваного об’єкта нерухомості; забезпечення прибуття експерта, безперешкодний доступ до об’єкта, а також належні умови його роботи та про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи було задоволено, провадження у справі зупинено до одержання експертного висновку.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2017р. у зв’язку із звільненням з посади судді Бондарєва С.В. справу № 903/44/17 розподілено судді Якушевій І.О.

Ухвалою суду від 10.10.2017р. справу № 903/44/17 суддею Якушевою І.О. прийнято до провадження.

13.12.2017р. через канцелярію суду від Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновків у справі № 903/44/17.

04.01.2018р. відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав інформацію на виконання вимог клопотання судового експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, а саме:

- акти технічного стану обладнання станом на дату огляду (із зазначенням назви, марки та моделі (за наявності)) та детальну технічну характеристику обладнання;

- балансову довідку на досліджувані об’єкти станом на час проведення експертизи;

Також відповідач повідомив, що інформація щодо проектно-кошторисної документації на будівництво АЗС та генплан забудови у ТзОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_3» відсутні.

09.01.2018р. Волинським відділенням Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз повернуто до господарського суду Волинської області матеріали справи № 903/44/17.

Ухвалою суду від 12.01.2018р. постановлено справу № 903/44/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, провадження у справі поновлено, розгляд клопотання експерта призначено на 18.01.2018р.

В судовому засіданні 18.01.2018р. представник позивача просив задовольнити клопотання експерта.

Відповідач, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ТзОВ “ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР”, МПП “ВК Імпекс” в судове засідання уповноважених представників не направили, хоча належним чином була повідомлені про судовий розгляд.

Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об'єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки, регулює Закон України «Про судову експертизу».

Статтею 13 цього Закону визначено права судового експерта. Відповідно до п.п.1, 3 ч.1 ст.13 Закону незалежно від виду судочинства судовий експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів; з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ст.6 цього Закону якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

З метою забезпечення єдиного підходу при проведенні судових експертиз і підвищення якості проведення судових експертиз наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5 ( зареєстрований в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за N 705/3145) затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

Згідно з п.п.2.1., 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень експерт має право: відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи;

Якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

З огляду на викладене, підлягає до задоволення клопотання Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновків у справі № 903/44/17.

Додаткові матеріали, які просило Волинське відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надати для проведення експертизи: що акти технічного стану обладнання станом на дату огляду (із зазначенням назви, марки та моделі (за наявності)) та детальну технічну характеристику обладнання; балансова довідка на досліджувані об’єкти станом на час проведення експертизи, були подані відповідачем 04.01.2018р. та містяться в матеріалах справи - а.с. 30-35, том.2.

Керуючись п.п.1, 3 ч.1 ст.13 Закону України “Про судову експертизу”, ст. ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Клопотання Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновків у справі № 903/44/17 задовольнити.

2. Надати Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз акти технічного стану обладнання станом на дату огляду (із зазначенням назви, марки та моделі (за наявності)) та детальну технічну характеристику обладнання; балансову довідку на досліджувані об’єкти станом на час проведення експертизи; генплан забудови.

3. Провадження у справі №903/44/17 зупинити до одержання висновку судової оціночно-будівельної експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржено відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата виготовлення повного тексту ухвали: 19.01.2018р.

Суддя І. О. Якушева