Ухвала суду № 71672773, 18.01.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

18.01.2018 Справа № 905/2725/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Нарожної М.С.

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля” (ЄДРПОУ: 37014600, адреса: 85043, м. Добропілля, м. Білицьке, вул. Красноармійська, буд. 1-А)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (ЄДРПОУ: 40075915, адреса: 03150, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” (ЄДРПОУ: 40150246, адреса: 84400, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22)

про: стягнення недостачі в розмірі 6596,24 грн.

за участю представників

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» вартості нестачі вугілля у розмірі 6596,24 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач при перевезенні вугілля кам’яного марки Г 0-200 по залізничній накладній № 50382043 від 07.06.2017 допустив незбереження вантажу у вагоні № 55154900. Комісійне переважування маси вантажу показало вагову недостачу у вказаному вагоні, про що складено відповідний комерційний акт № 482004/220 від 09.06.2017. Відповідно до переуступного напису, зробленого на накладній № 50382043, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» як власник (вантажоотримувач) передало право на пред’явлення цього позову Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ». Позивач розрахував вартість недостачі з врахуванням норми природної втрати для видачі вантажів у вологому стані на рівні 2 %, яка склала 6596,24 грн. із розрахунку: 4300 кг (нестача з урахуванням норми природної втрати) х 1534,01 грн. (вартість 1 тони вугілля з ПДВ згідно рахунку-фактури № 90260338 від 30.06.2017). Позивач вважає, що саме з вини залізниці ним понесені збитки у вигляді вартості втраченого вантажу на суму 6596,24 грн., які пред’явлено до стягнення в судовому порядку.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.11.2017 порушено провадження у справі №905/2725/17, розгляд справи призначено на 14.12.2017.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.12.2017 перенесено провадження у справі №905/2725/17, розгляд справи призначено на 18.01.2018, та зобов"язано сторін надати докази та пояснення.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До канцелярії суду надав клопотання, про залучення матеріалів до справи оригіналу накладної №50382043 з переступним написом, а в частині надання документального підтвердження оплати вугілля, вимоги ухвали від 14.12.2017 не виконав і причин невиконання вимог ухвали в цій частині не повідомив.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Вимог ухвали суду від 14.12.17. не виконав.

Законом України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)” внесено зміни, зокрема, до Господарського процесуального кодексу України, які набрали чинності 15.12.2017р.

Згідно з п.9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на матеріали справи та норми чинного процесуального законодавства, суд вважає, що даний спір підлягає розгляду у загальному позовному провадженні зі стадії підготовчого судового засідання.

В силу норм ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За змістом ч.3 ст.177 вказаного Кодексу підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами цього підготовчого засідання суд дійшов висновку, що для належної підготовки справи для розгляду по суті, строк підготовчого провадження у цій справі має бути продовжений на 30 (тридцять) днів з ініціативи суду, згідно ч. 3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, з огляду на не досягнення завдань, визначених ст.177 Господарського процесуального кодексу України, суд за своєю ініціативою продовжує строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів та відкладає підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. ч.3 ст.177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу №905/2725/17 до розгляду за правилами загального позовного провадження.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів

3. Призначити розгляд справи на 05.02.2018 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната 318 (зал судового засідання буде визначено в день судового засідання).

4. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Сторонам запропонувати виконати у повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Донецької області від 14.12.2017

6. Присутність представників сторін у засіданні суду не обов’язкова.

Суддя Н.В. Величко