Ухвала суду № 71672707, 18.01.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18.01.2018 м. ДніпроСправа № 904/10406/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проматом" (01601, м. Київ, Печерський район, вул. Госпітальна, буд. 12-Д)

до Приватного підприємства приватного виробничо-комерційного підприємства "Укрєвробуд 2013" (53300, Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе, вул. Тельмана, буд. 14)

про стягнення 11 501,67 грн. попередньої оплати за договором підряду

Суддя Бондарєв Е.М.

Секретар судового засідання Найдьонов Є.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №7/2017 від 04.12.2017 року, адвокат

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проматом" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою від 08.12.2017 № б/н про стягнення з Приватного підприємства приватного виробничо-комерційного підприємства "Укрєвробуд 2013" 11 501,67 грн. попередньої оплати за договором підряду № 08/887 від 11.07.2014.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань в частині своєчасного та повного виконання робіт за договором підряду № 08/887 від 11.07.2014. На виконання умов договору позивачем платіжним дорученням № 720190570 від 12.08.2014 була перерахована попередня оплата у сумі 73 836,50 грн., проте відповідачем роботи виконі частково у сумі 62 334,83 грн., що підтверджується Актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) та Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми № КБ-3) за грудень 2014 року на суму 55 039,55 грн. та Актом № 2 приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) та Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми № КБ-3) за грудень 2014 року на суму 7 295,28 грн. У зв'язку з тим, що у строк, визначений договором, відповідач роботи не виконав, позивач звернувся до суду із позовною заявою про повернення суми попередньої оплати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2017 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 904/10406/17, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 18.01.2018.

Відповідно до частини першої статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 Господарського процесуального кодексу України.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (частина перша статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

У зв'язку з неявкою у судове засідання відповідача та відсутністю в матеріалах справи належних доказів повідомлення останнього про дату, час і місце цього засідання, що перешкоджає розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 13 лютого 2018 року о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України);

- заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив;

Позивачу:

- відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 Господарського процесуального кодексу України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву;

Учасникам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

3. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

4. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

5. Роз’яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

7. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.01.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2