Ухвала суду № 71672580, 19.01.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Справа №757/33392/16-ц

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/1989/2018

У Х В А Л А

19 січня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Печерського районного суду міста Києва від 26 грудня 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Насобіної Ганни Олександрівні, ОСОБА_2, ОСОБА_6, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Переверзева Ганна Олегівна про визнання довіреності недійсною,

встановив:

ухвалою судді Печерського районного суду міста Києва від 26 грудня 2016 року відкрито провадження у даній справі.

12 грудня 2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, не зазначаючи причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, яка діяла на момент постановлення ухвали судді, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суддею постановлена одноособово, її копія була направлена на адресу відповідача 4 січня 2017р.

З матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 7 лютого 2017р. знайомився з матеріалами справи та відповідно з ухвалою судді, що підтверджується розпискою (том 1 с.с. 53), тому строк для подачі апеляційної скарги для представника відповідача з урахуванням вихідного дня закінчився 13 лютого 2017р.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга подана з порушенням строків, визначених статтею 294 ЦПК України, в редакції від 2004р., при цьому представник відповідача не зазначає причин пропуску процесуального строку, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 без руху та надати представнику відповідача строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій необхідно зазначити підстави для поновлення строку.

- 2 -

Крім того, до апеляційної скарги не доданий документ про оплату судового збору.

Згідно підпункту 9 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апеляційна скарга на ухвалу суду, подана фізичною особою, має бути оплачена судовим збором у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.

Оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором, що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», відповідачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 320 грн. та направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок № 31210206780010

- отримувач УДКС у Солом'янському районі міста Києва

- банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

- ЄДРПОУ 38050812

- код банку отримувача 820019.

Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст. 295 ЦПК України, редакція якої діяла на момент подання апеляційної скарги, оскільки в ній не зазначено ім'я особи, яка подає апеляційну скаргу, та її місце проживання, а у порушення вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України, редакція якої діяла на момент подання апеляційної скарги, до апеляційної скарги не надано її копії відповідно кількості осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на викладене, представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 необхідно скласти апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, редакція якої діяла на момент подання апеляційної скарги, направити даний текст апеляційної скарги до апеляційного суду та надати копії цієї апеляційної скарги відповідно кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Печерського районного суду міста Києва від 26 грудня 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Насобіної ГанниОлександрівні, ОСОБА_2, ОСОБА_6, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ПереверзеваГанна Олегівна про визнання довіреності недійсною залишити без руху, надавши представнику відповідача десять днів з дня вручення копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку, надання документів про оплату судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги.

Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У разі невиконання ухвали суду в частині надання документів про оплату судового збору або усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута представнику відповідача.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя