Рішення № 71672357, 18.02.2010, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Боженко Л.В.,

при секретарі - Отрошко Т.В.,

за участю представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограда цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_4» про відшкодування збитків, що заподіяні засобом підвищеної небезпеки при дорожньо транспортній пригоді, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_4» про відшкодування збитків, що заподіяні засобом підвищеної небезпекки при дорожньо транспортній пригоді.

У судовому засіданні позивач уточнив заявлені позовні вимоги, посилаючись на те, що 09.11.2008 року 0 13-10 год. ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом на перехресті розвилки доріг Павлоград - Оженківка, не впевнився у безпеці дорожнього руху, скоїв зіткнення з його автомобілем марки «Дачія - Доган», державний номер НОМЕР_2, автомобіль отримав механічні ушкодження, а саме деформовано решітку радіатора, розбито ліву фару автомобіля та пошкоджене лако - красочне покриття на лівому крилі. 26.11.2008 року постановою Павлоградського міськрайонного суду ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності. В зв’язку з тим, що його автомобіль було придбано в кредит та знаходиться в заставі в банківській установі, він викликав на місце пригоди працівників ДАІ. Відповідач на час ДТП не мав страхового полісу відповідальності перед третіми особами, що унеможливило вирішити питання відшкодування витрат на ремонтні роботи за рахунок страхової компанії. 10.11.2008 року він звернувся до станції технічного обслуговування «Сінгл» м.Дніпропетровськ, та здійснив за свій рахунок ремонт автомобіля на суму 786 грн. 75 коп. Ним також були понесені затрати на бензин в сумі - 208 грн. та оплату за оказання юридичних послуг у сумі - 150 грн.

Крім того, дорожньо - транспортною пригодою йому були спричинені моральні збитки, які виразилися у тому, що в нього був нервовий зрив, постійно довелося спілкуватися зі страховиками, банківськими робітниками та з робітниками відділу безпеки. Нанесену моральну шкоду він оцінює в 2 000 грн.

Тому просить суд стягнути з ОСОБА_3 спричинені матеріальні збитки в сумі - 208 грн. за затрачене паливо та 150 грн. за юридичні послуги, моральні збитки в сумі - 2 000 грн., стягнути з ЗАТ УСК «Княжа» на його користь матеріальні збитки спричинені дорожньо - транспортною пригодою в сумі - 786, 75 коп.

Відповідач - ОСОБА_3 та його представник - ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги не визнали, посилаючись на те, що Законом України «Про обов’язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що якщо є поліс страхування то моральна шкода до 2000 грн. відшкодовується страховиком, тому вони вважають, що відшкодовувати завдану внаслідок ДТП моральну шкоду повинна УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_4».

Крім того, вони не визнають також позовні вимоги в частині стягнення понесених затрат на паливо та юридичні послуги, оскільки в матеріалах справи відсутні жодні докази, які б підтверджували понесені затрати.

Представник співвідповідача — Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_4» у судове засідання не з’явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, просив прийняти рішення з урахуванням доводів наведених у письмовому запереченні.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вислухавши думку сторін, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають частковому задоволенню.

Так у судовому засіданні встановлено, що на момент вчинення ДТП договір обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який було укладено між Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_4» та відповідачем по справі ОСОБА_3, діяв ( а.с. 17), тому сума завданої матеріальної шкоди підлягає стягненню з УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_4», оскільки відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відшкодовує у встановленому ним Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо- транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Тобто, страховик за договором страхування при настанні страхового випадку має відшкодувати завдану матеріальну шкоду заподіяну під час дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно - правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що - ОСОБА_3 є особою, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується постановою Павлоградського міськрайонного суду від 26.11.2008 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (а.с.5), яка ніким не оскаржена та набрала законної сиди, отже, відповідно до ч.І ч.2 п.З ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода завдана позивачу полягає у душевних стражданнях, яких він зазнав у зв’язку із пошкодженням його майна тому, виходячи з принципу виваженості, розумності та справедливості моральна шкода підлягає частковому задоволенню та стягненню з ОСОБА_3 на користь позивача в сумі - 200 грн., оскільки, відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

На підставі ст. ст.22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.23, 1167 ЦК України, керуючись ст. 10, 60, 131, 137, 209, 212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3. Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_4» про відшкодування збитків, що заподіяні засобом підвищеної небезпеки при дорожньо транспортній пригоді- задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_4» на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 786 (сімсот вісімдесят шість) грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 ( Олександровича моральну шкоду в сумі 200 (двісті) грн.

У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Князям Вієнна ОСОБА_4» на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_4» витрати на інформаційно-технічне забезпеченій. по 15 (п’ятнадцять) грн. з кожного в доход державного бюджету м.Павлограда р/рахунок;| 31217259700032 банк ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 код одержувача 24237540.

Сторони мають право подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої , інстанції в Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Л.В. Боженко