Ухвала суду № 71672297, 18.01.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/38/18

Провадження №1-кс/303/81/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову від 19 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження за № 12016070040000191,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 19.09.2017 року про закриття кримінального провадження за №12016070040000191.

Звертаючись до суду зі даною скаргою адвокат ОСОБА_1 просить вирішити питання про поновлення строку на оскарження постанови від 19 вересня 2017 року, в обґрунтування поважності пропуску якого, вказує на факт звернення зі скаргою на відповідну постанову до Мукачівської місцевої прокуратури та прокуратури Закарпатської області, та в подальшому, після отримання 18.12.2017 року відповідної відповіді, подання скарги до Мукачівського міськрайонного суду, ухвалою якого від 03.01.2018 року скарга була повернута із-за відсутності клопотання про поновлення строку на оскарження.

Вивчивши зміст скарги та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як зазначено у самій скарзі, копію оскаржуваної постанови від 19 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження №12016070040000191 ОСОБА_2 отримав 13 жовтня 2017 року.

Таким чином, початком перебігу визначеного положеннями ч.1 ст.304 КПК України строку звернення до суду є 13 жовтня 2017 року.

Оскарження постанови слідчого СВ Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 19.09.2017 року про закриття кримінального провадження за №12016070040000191 до прокуратури є правом скаржника та не перешкоджало його зверненню до слідчого судді, згідно із ст.ст. 303,304 КПК України, з відповідною скаргою, у встановлений КПК України строк, який сплив 23 жовтня 2017 року, а тому приходжу до висновку, що підстави для поновлення строку подання скарги до слідчого судді відсутні, в зв’язку з чим в задоволенні клопотання про поновлення строку подання скарги необхідно відмовити, а тому скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 310, 392, 532 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити адвокату ОСОБА_1 що діє в інтересах ОСОБА_2 в поновленні строку на подання скарги на постанову слідчого СВ Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 19.09.2017 року про закриття кримінального провадження за №12016070040000191.

Скаргу на постанову слідчого СВ Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 19.09.2017 року про закриття кримінального провадження за №12016070040000191 – повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Носов В.В.