Рішення № 71672203, 18.01.2018, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2682/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2018 р. Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Посилається на те, що з відповідачем перебувала у шлюбі, який 24 травня 2016 року рішенням Іршавського районного суду було розірвано. Під час спільного проживання у них 16 січня 2010 року народився син ОСОБА_3.

Відповідач не піклується про матеріальне становище свого сина, ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати його, коштів на його утримання не надає. Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач постійного місця роботи не має, сезонний працівник, але має нерегулярний й мінливий дохід, інших дітей на його утриманні не має.

Просила суд прийняти рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1700 гривень щомісячнодо досягнення ним повноліття, починаючи з дня пред`явлення позову до суду.

Представник позивачки ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилася, а подала заяву ( а. с. 18), якою позовні вимоги зменшила до 1200 гривень стягнення аліментів на дитину щомісяця, просила їх задовольнити, а справу розглянути в її та позивачки відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 13, 15, 16), причини неявки суд не повідоми. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебували у шлюбі, 24 травня 2016 року рішенням Іршавського районного суду було розірвано, що стверджується копією рішення (а.с. 4). Під час спільного проживання у них 16 січня 2010 року народився син ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5).

ОСОБА_2 не піклується про матеріальне становище своєї дитини, допомоги на її утримання не надає.Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному утриманні, що стверджується довідкою виконкому Ільницької сільської ради (а.с. 6). Доказів про доходи платника аліментів не надано, інших утриманців не має.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи те, що відповідач ухиляється від матеріального утримання своєї дитини, суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати на користь позивачки аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1200 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України, ст. ст. 84 та 180-184 СК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1200 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з 29 грудня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р 31211206700104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016 код ЄДРПОУ 37720989 судовий збір в розмірі 640 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар