
Справа № 300/900/17
Провадження № 1-кс/300/16/2018
У Х В А Л А
18.01.2018 р. смт. Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 від 01.11.2017 року про відмову в залученні ОСОБА_1 до провадження як потерпілого в кримінальному провадженні №42017070000000346, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого від 01.11.2017 року про відмову в залученні його до провадження як потерпілого в кримінальному провадженні №42017070000000346, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України.
Згідно з п.5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
У долучених до скарги матеріалів відсутня постанова слідчого Понзеля В.В., яка може бути оскаржено в порядку п. 5 ч.1 ст. 303 КПК України, тобто відсутні докази наявності рішення слідчого, яке може бути предметом оскарження під час досудового розслідування. Також, подана скарга не підписана особою, яка її подала, тобто ОСОБА_1
Крім цього , як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №42017070000000346, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України, закрито 27.10.2017 року з мотивів ст. 284 ч.1 КПК України.
Враховуючи викладене скарга підлягає поверненню.
Також вважаю за необхідне роз?яснити скаржнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 303, п.1 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого від 01.11.2017 року про відмову в залученні ОСОБА_1 до провадження як потерпілого в кримінальному провадженні №42017070000000346, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України - повернути особі, яка її подала.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя : Конепуд В.І.
Судове рішення № 71672133, Воловецький районний суд Закарпатської області було прийнято 18.01.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 300/900/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: