Ухвала суду № 71671840, 19.01.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/2741/17

Провадження № 8/0182/1/2018

У Х В А Л А

Іменем України

19.01.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької - Шаховал І.О.

секретар Скоробогатова А.О.

за участю представників заявника ОСОБА_1

ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_4

розглянувши заяву Приміської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Менжинської сільської ради Нікопольського району про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Менжинської сільської ради Нікопольського району про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом.

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені повністю та визнано право власності на житловий будинок, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с.Олексіївка, вул.Чкалова, буд.7 Б.

19 січня 2018 року Нікопольським міськрайонним судом заочне рішення від 03 жовтня 2017 року скасовано за нововиявленими обставинами і справа призначена до розгляду.

Відповідач по справі - Приміська сільська рада Нікопольського району - звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить суд застосувати заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с.Олексіївка, вул.Чкалова, буд.7Б (який складається з: житлового будинку «А», загальною площею 83,1 кв.м; сараю «В»; літньої кухні «Б»; підвалу «Дпд»; гаражу «Ж»; теплиці «Т»; вбиральні «З»; душу «И»; спорудження 1-6). Номер запису про право власності 23663155, форма власності - приватна, розмірі частки 1/1, власник - ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, паспорт громадянина України, серія та номер - АМ 812362, виданий 06 лютого 2002 року Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул.Г.Чорнобиля, буд.15а/11 та заборони його відчуження (продажу, міни, дарування).

В судовому засіданні представники Приміської сільської ради заяву про забезпечення позову підтримали і просили її задовольнити.

Позивач по справі та його представник проти задоволення заяви заперечували.

Суд, вислухавши сторони, розглянувши дану заяву, матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Пунктом 1 ч.1 ст.150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться в нього або в інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред"явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження, в тому числі і без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», роз"яснено, що суд має пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, вимоги Приміської сільської ради носять майновий характер і стосуються майна, що є предметом даного позову. Між сторонами існує спір з приводу майна, вирішення якого передано до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає вид забезпечення позову у виді накладення арешту на майно співмірним із заявленими вимогами, а також приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, а також призведе до порушення прав.

За таких обставин, на думку суду, заява про вжиття заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, з метою недопущення відчуження спірного майна, суд вважає за можливе задовольнити дану заяву про забезпечення позову та накласти обтяження у вигляді арешту на спірне нерухоме майно, до ухвалення судом рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.149-153, 157 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Приміської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Менжинської сільської ради Нікопольського району про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с.Олексіївка, вул.Чкалова, буд.7Б (який складається з: житлового будинку «А», загальною площею 83,1 кв.м; сараю «В»; літньої кухні «Б»; підвалу «Дпд»; гаражу «Ж»; теплиці «Т»; вбиральні «З»; душу «И»; спорудження 1-6. Номер запису про права власності 23663155, форма власності - приватна, розмірі частки 1/1, власник - ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, паспорт громадянина України, серія та номер: АМ 812362, виданий 06 лютого 2002 року Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області), який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул.Г.Чорнобиля, буд.15а/11, шляхом заборони його відчуження (продажу, міни, дарування), до ухвалення судом рішення у справі.

Анкетні дані:

Позивач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/11.

Відповідач - Приміська сільська рада Нікопольського району Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 04340313, яка розташована за адресою: 53270, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с.Приміське, вул.Конторська, буд.2.

Інших відомостей про сторони у суду немає.

Відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України, ухвала підлягає негайному виконанню.

У відповідності до ч.10 ст.153 ЦПК України, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали направити до Нікопольського ВДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Ухвала набуває чинності 19 січня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_5