Рішення № 71671495, 19.01.2018, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/8276/17

Провадження №2/265/368/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.,

за участю секретаря Єфремової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі голови правління Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ОСОБА_1 з 31 березня 2003 року є членом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія». 07 серпня 2015 року він подав заяву про надання йому кредиту, на підставі якої у той же день між ним та філією № 1 КС «Азовська кредитна компанія» був укладений кредитний договір № 918/15-Ф1. За умовами договору останній отримав кредит в сумі 5000 гривень строком на 6 місяців зі сплатою за користування коштами 0,15% від суми залишку кредиту за кожен день користування грішми. За весь час користування кредитними коштами відповідач здійснив лише два платежу: 07 вересня 2015 року 07 жовтня 2015 року по 973 гривні. Станом на 20 листопада 2017 року заборгованість відповідача за договором кредиту становить 7521,56 гривень, з яких 3478,18 гривень - залишок по кредиту, 4043,38 гривень – проценти за користування грішми. На підставі викладеного, посилаючись на діюче законодавство, позивач звертається до суду та просить стягнути вказану заборгованість з відповідача, а також витрати з оплати судового збору в сумі 1600 гривень.

Заявою від 27 грудня 2017 року позивач в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 позовні вимоги збільшив, зазначивши, що станом на 19 січня 2018 року заборгованість відповідача становить: 3478,18 гривень – залишок заборгованості по кредиту, 4356,42 гривень - проценти за користування кредитом за період з 08 жовтня 2015 року по 19 січня 2018 року.

До зали судових засідань представник позивача не прибув, через канцелярію суду подав заяву, якою просить розглядати справу за його відсутності, остаточні позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не прибув через канцелярію суду надав заяву про слуханя справи за його відсутності, уточнені позовні вимога визнає, та не заперечує проти стягнення з нього заборгованості за кредитним договором № 918/15-Ф1 від 07 серпня 2015 року в розмірі 7834,60 гривні.

Дослідивши письмові докази, а також приймаючи до уваги, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що 07 серпня 2015 року між Кредитною спілкою «Азовська кредитна компанія» (далі – Кредитодавець), з одного боку, та членом кредитної спілки ОСОБА_1 (далі - Позичальник), з іншого, був укладений договір споживчого кредиту № 918/15-Фй, за умовами якого Кредитодавець надав Позичальникові грошові кошти у кредит у сумі 5000 (п’ять тисяч) гривень, строком на 6 місяців та сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 0,15 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Планові платежі у розмірі 973,00 гривні позичальник зобов’язався вносити щомісяця не пізніше 07 числа кожного місяця та здійснити останній платіж у розмірі 968,31 гривень не пізніше 07 лютого 2016 року.

При цьому ОСОБА_1 був ознайомлений із умовами зазначеного договору, а також із графіком та строками погашення отриманого кредиту і сплати відсотків за користування грішми, що підтверджується його особистим підписом у договорі та графіку.

Згідно з положеннями ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання зобов’язання.

У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 згідно графіку платежів (додаток № 1 до кредитного договору) здійснив лише два платежи за кредитом – 07 вересня 2015 року та 07 жовтня 2015 року, по 973 гривні.

Заборгованість ОСОБА_1 за договором станом на 19 січня 2018 року складається з заборгованості за кредитом в сумі 3478,18 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитними коштами за період з 08 жовтня 2015 року по 19 січня 2018 року в сумі 4356,42 гривень, а всього – 7834,60 гривні.

На підставі наведеного, суд вважає встановленим факт порушення ОСОБА_1 умов договору кредиту, заборгованість в сумі 7834,60 гривні є доведеною, та такою, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до положень ст.ст. 133, 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 1600 гривень, сплачений позивачем за подання даного позову, покладається на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 263-265 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», ЄДРПОУ 23031894, заборгованість за договором споживчого кредиту № 918/15-Ф1 від 07 серпня 2015 року, станом на 19 січня 2018 року в сумі 7834 (сім тисяч вісімсот тридцять чотири) гривні 60 копійок, з яких 3478,18 гривень – заборгованість за кредитом, 4356,42 гривень – заборгованість по процентам за користування кредитними коштами за період з 08 жовтня 2015 року по 19 січня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» витрати з оплати судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено та підписано 19 січня 2018 року.

Суддя