Ухвала суду № 71671259, 19.01.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження№ 2/235/9/18

Справа№ 235/6244/15-ц

УХВАЛА

про судове доручення щодо збирання доказів

19 січня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого – судді Назаренко Г.В.

при секретарі Муханової В.В.

за участю представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення суми авансу, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання розписки недійсною та такою, що складена під впливом обману та насильства, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться зазначена справа, в якій ОСОБА_5 просить стягнути із ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 30000 грн. за борговою розпискою від 27.08.2013р., а відповідач, звертаючись до суду із зустрічним позовом, вказує на те, що така розписка була написана ним внаслідок обману та насильства з боку ОСОБА_1

Відповідачем заявлено клопотання про доручення Межівському районному суду Дніпропетровської області щодо збирання доказу, а саме допит свідка ОСОБА_6, яка мешкає за адресою: смт. Межова Дніпропетровської області, вулиця 8 Березня, 13, яка є інвалідом і внаслідок цього не може з’явитися в судове засідання, показання якої мають велике значення для правильного вирішення справи по суті.

Представник відповідача підтримала, а представники позивача заперечували проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими доказами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч.14 ст.230 ЦПК України свідок, який не може прибути у судове засідання внаслідок хвороби, старості, інвалідності або з інших поважних причин, допитується судом у місці його проживання (перебування).

Положеннями ст.87 ЦПК України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

В ході розгляду справи відповідачем було заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_6, яка могла б підтвердити обставини написання ним розписки, однак вона не з’явилась в судове засідання через інвалідність та неможливість самостійного пересування, що підтвердили учасники справи в судовому засіданні.

Її показанням мають істотне значення для вирішення справи по суті, оскільки її підпис міститься на борговій розписці, за якою позивач просить стягнути борг з відповідача, і їй можуть бути відомі обставини її складання, однак вона мешкає в смт. Межова Дніпропетровської області.

Отже, виникла необхідність в збиранні доказів за межами територіальної юрисдикції Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

На підставі наведеного суд вважає за можливе доручити Межівському районному суду Дніпропетровської області допитати свідка ОСОБА_6 за місцем її проживання.

Керуючись ст.ст.87, 88 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Межівському районному суду Дніпропетровської області (52900, смт. Межова Дніпропетровської області, вулиця Московська, 21) допитати свідка ОСОБА_6, 03.10.1937р.н., за місцем її проживання: 52900, смт. Межова Дніпропетровської області, вулиця 8 Березня, 13.

Поставити свідку ОСОБА_6 такі питання:

1.За яких обставин, подіях та за якою адресою вона підписувала розписку, що була написана ОСОБА_3 у 2013 році?

2.З приводу чого була написана ця розписка?

3.Хто був присутній при складанні цієї розписки?

4.Чи була вона ознайомлена з текстом розписки, якщо була, то ким саме?

5.Хто надав їй розписку на підпис як свідку?

6.Чи була вона знайома із ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1?

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_5, м. Донецьк, вулиця Балтійська, 26;

Представник позивача: ОСОБА_1, смт. Медова Дніпропетровської області, вулиця Петровського, 4.

Представник позивача: ОСОБА_2, м. Покровськ Донецької області, вулиця Маршала Москаленка, 144-а;

Відповідач: ОСОБА_3, м. Покровськ Донецької області, вулиця Денисова, 29.

Представник відповідача: ОСОБА_4, м. Покровськ Донецької області, вулиця Європейська, 51.

В судовому засіданні оголосити перерву до 23 лютого 2018 року 10 години 30 хвилин.

Про виконання або про неможливість виконання з об’єктивних причин судового доручення повідомити Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в порядку, передбаченому ч.2 ст.88 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко