Постанова № 71671236, 19.01.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/133/18

Єдиний унікальний № 235/107/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 січня 2018 суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Колосової О.П., правопорушника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, повара військової частини ВЧ А 0233, , що мешкає за адресою: вул..Гагарина, буд.34 в с.Успенівка Покровського району Донецької області,

за ст.124 КУпАП –

В С Т А Н О В И Л А:

11.01.2018 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення БР № 274298 від 28.12.2017 року, вбачається, що 28.12.2017 року о 10.40год. ОСОБА_1 в порушення п.10.1 ПДР, в м.Покровську Донецької області, на м-ні «Шахтарський», біля будинку № 26-б, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, виконуючи поворот ліворуч, не впевнилась в безпеці свого маневру та скоїла зіткнення з автомобілем «Шкода Октавія» реєстраційний № НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 та під її керуванням, який почав маневр обгону. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження: «Деу Ланос» - деформоване ліве переднє крило, відірваний передній бампер, ««Шкода Октавія» - деформоване праве переднє крило, праві передні та задні двері, правий поріг.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнала та суду пояснила, що вона 28.12.2017 року рухалась на автомобілі «Деу Ланос» зі сторони м-на «Южний» в сторону буд.26-б на м-ні «Шахтарський» в м.Покровську Донецької області. Під»їзджаючи до місця паркування біля кафе «Козирний Туз» вона знизила швидкість і увімкнула знак лівого повороту. При виконанні повороту в дзеркало заднього виду вона бачила автомобіль «Шкода Октавія», який рухався позаду. Коли вона почала виконувати поворот, раптово з’явився автомобіль «Шкода Октавія», який здійснював обгін з правої сторони він неї. Оскільки відстань була мінімальна, сталося ДТП і її автомобіль зазнав механічних пошкоджень. Вважає, що водій автомобіля «Шкода Октавія» також винна в ДТП, оскільки їхала з великою швидкістю.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила що 28.12.2017 року вона рухалась на належному їй автомобілі «Шкода Октавія» зі сторони буд.№ 1 на м-ні «Южний» в м.Покровську в сторону буд.26-б на м-ні «Шахтарський» в м.Покровську Донецької області, попереду рухався автомобіль «Деу Ланос» зі швидкість 20км/год. Під’їхавши до нього, вона почала здійснювати обгін даного автомобіля з лівої сторони, для чого увімкнула сигнал лівого повороту. В цей час «Деу Ланос» виконав різкий поворот вліво і сталося ДТП. Щодо неї працівниками поліції також було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст..124 КУпАП, але вона вважає, що нею не було порушено правил дорожнього руху, що призвели до ДТП і в ньому винна тільки водій автомобіля «Деу Ланос».

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об’єктивне з’ясування обставин справи. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП, де зазначено, що згідно зі ст.245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об’єктивно з’ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Пунктом 10.1 ПДР України передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Судом встановлено, що 28.12.2017 року о 10.40год. ОСОБА_1 в порушення п.10.1 ПДР, в м.Покровську Донецької області, на м-ні «Шахтарський», біля будинку № 26-б, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, виконуючи поворот ліворуч, не впевнилась в безпеці свого маневру та скоїла зіткнення з автомобілем «Шкода Октавія» реєстраційний № НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 та під її керуванням, який почав маневр обгону, про що поліцейським Покровського ВП ГУ НП України в Донецькій області ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення БР № 274298 від 28.12.2017 року(а.с.1).

Провину ОСОБА_1 в скоєній 28.12.2017 року дорожньо-транспортній пригоді підтверджує схема ДТП, яка підтверджує механізм зіткнення транспортних засобів та в якій зазначено, які саме механічні пошкодження отримали автомобілі: «Деу Ланос» - деформоване ліве переднє крило, відірваний передній бампер, ««Шкода Октавія» - деформоване праве переднє крило, праві передні та задні двері, правий поріг. (а.с.3).

Відповідно до ст.124 КУпАП Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому слід її визнати винним за ст.124 КУпАП України та призначити адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340грн.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу встановленої законом на 1 січня календарного року. Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1700 гривень. Таким чином, розмір судового збору, що підлягає стягненню з правопорушника складає 352,40грн.

Керуючись ст.40-1, 124, 245, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН № НОМЕР_3 визнати винною за ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення – штраф у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340(триста сорок)грн., який перерахувати р/р 31114149700001 отримувач: Донецьке УК/Дон.Обл./21081300 код ЄДРПОУ 38033949 Банк отримувач: ГУДКсУ в Донецькій області, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН № НОМЕР_3 на користь держави (стягувач Державна судова адміністрації України, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету – 22030106) судовий збір в розмірі 352,40грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя: