Ухвала суду № 71671061, 18.01.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 6/235/7/18

Справа № 235/6762/17

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

18 січня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого – судді Назаренко Г.В.

при секретарі Муханової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред’явлення до примусового виконання, заінтересовані особи: ПАТ «ВТБ Банк», ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Будьоннівського районного суду м. Донецька від 27 грудня 2013 року позовна заява ПАТ «ВТБ Банк» задоволена: звернуто стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» на предмет іпотеки – квартири, що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. 230 Стрілкової Дивізії, 4/131, та належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною 326000 грн., для задоволення кредитних вимог ПАТ «ВТБ Банк» у розмірі 582401,83 грн. за кредитним договором № 57-ДФВ8/2008 від 3.09.2008 року та видано виконавчий лист.

8.07.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» був укладений договір про відступлення права вимоги № 080715нв, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 57-ДФВ8/2008 від 3.09.2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 7 вересня 2017 року замінено стягувача по справі ПАТ «ВТБ Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» у цивільній справі № 254/2502/13-ц (провадження № 2/254/2503/2013).

27.11.2017 р. ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» отримано відповідь від Будьонівського районного відділу державної виконавчої служби м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про те, що в відділі на виконанні перебувало виконавче провадження №43491917 з примусового виконання виконавчого листа №2/254/2502/2013 від 19.02.2014 р. Однак приміщення, матеріально-технічна база та документація Будьонівського районного відділу державної виконавчої служби м. Донецьк Головного територіального управління юстиції в Донецькій області були захоплені в результаті проведення активної фази АТО, вважають що вищезазначений виконавчий документ втрачено, тому просить видати дублікат вищевказаного виконавчого листа та поновити строк на його пред’явлення до примусового виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Будьоннівським районним судом м. Донецька 27 грудня 2013 року ухвалено рішення по справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором № 57-ДФВ8/2008 від 3.09.2008 року у розмірі 585401,83 грн.

Згідно листа № 14.47-771/2250 від 17.11.2017 року Будьоннівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області повідомив, що на примусовому виконанні у відділі виконавчої служби перебувало виконавче провадження № 43491917 з примусового виконання виконавчого листа № 2/254/2502/2013 від 19.02.2014 року, виданого Будьонівським районним судом м. Донецька про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» предмету іпотеки – квартири, що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. 230 Стрілкової Дивізії, 4/131, та належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною 326000 грн., для задоволення кредитних вимог ПАТ «ВТБ Банк» у розмірі 582401,83 грн. за кредитним договором № 57-ДФВ8/2008 від 3.09.2008 року. Оскільки приміщення, матеріально-технічна база та документація Будьоннівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області були захоплені в результаті проведення активної фази АТО, вважають що вищезазначений виконавчий документ втрачено. З метою виконання виконавчого документа рекомендовано звернутися до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

7 вересня 2017 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області було замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «ВТБ Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Таким чином, судом встановлено, що оригінал виконавчого листа, виданого по справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, втрачено, рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 27 грудня 2013 року не виконано і не втратило законної сили, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати стягувачу дублікат виконавчого листа, а також поновити стягувачу строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 433, ч. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задовольнити.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» предмету іпотеки – квартири, що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. 230 Стрілкової Дивізії, 4/131, та належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною 326000 грн., для задоволення кредитних вимог ПАТ «ВТБ Банк» у розмірі 582401,83 грн. за кредитним договором № 57-ДФВ8/2008 від 3.09.2008 року, відповідно до рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 27 грудня 2013 року у справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 7 вересня 2017 року.

Поновити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" строк пред’явлення виконавчого листа № 2/254/2502/2013 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» предмету іпотеки – квартири, що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. 230 Стрілкової Дивізії, 4/131, та належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною 326000 грн., для задоволення кредитних вимог ПАТ «ВТБ Банк» у розмірі 582401,83 грн. за кредитним договором № 57-ДФВ8/2008 від 3.09.2008 року відповідно до рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 27 грудня 2013 року у справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 7 вересня 2017 року до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Г.В. Назаренко