Постанова № 71670779, 19.01.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/136/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2018 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., вивчивши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, який народився 29 січня 1958 року, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ст. 124 КУпАП –

В С Т А Н О В И В :

До Костянтинівського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 012220 від 04 січня 2018 року, складений поліцейським СРПП Костянтинівського ВП старшим сержантом поліції ОСОБА_2 відповідно до якого, ОСОБА_1, 31 грудня 2017 року о 17 годині 30 хвилин в м.Костянтинівка на иерехресті вулиць Ломоносова-Європейська, керуючи автомобілем Daewoo Fso Lanos TF 69YCПГ, номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода, яка перетинала проїжджу частину справа на ліво на пішохідному переході, чим порушив п.12.1 правил дорожнього руху України.

Вивчивши матеріали про адміністративне правопорушення, приходжу до таких висновків.

Згідно ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв’язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом…

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши матеріали, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення у відповідній графі не зазначено прізвище, ім’я по-батькові, адреса потерпілого, у зв’язку з чим суд позбавлений можливості сповістити потерпілу про час та місце розгляду протоколу.

Крім того, в протоколі маються розбіжності в реєстраційному номері транспортного засобу, в графі номерний знак – вказано реєстраційний номер автомобіля НОМЕР_2», а при викладені суті правопорушення вказано реєстраційний номер автомобіля НОМЕР_3».

Крім того, з матеріалу не зрозуміло, на підставі чого було зроблено висновок про ступінь тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень потерпілій. Вказані обставини є суттєвими в даній категорії справ, оскільки тільки лише з правильного визначення ступеню тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень можна дати правильну юридичну оцінку діям ОСОБА_1

Вище зазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і об’єктивне з’ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

Враховуючи, що складення та оформлення даного протоколу про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій областідля належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, суддя, –

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Стадченко