Ухвала суду № 71670561, 18.01.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/226/18

Провадження № 2/263/67/2018

УХВАЛА

18 січня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали заяви ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Центральний районний відділ у м. Маріуполі Головного управління державної міграційної служби України в Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 09 січня 2018 року надійшла заява ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Центральний районний відділ у м. Маріуполі Головного управління державної міграційної служби України в Донецькій області. На обґрунтування вимог ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3) посилається на те, що в її свідоцтві про народження, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області, її ім’я зазначено «Любов Марія», однак при отриманні паспорту у 1959 році допущена помилка та зазначено ім’я «Любов». 27 листопада 1960 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області зареєстровано шлюб ОСОБА_3 з ОСОБА_4, після реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище на «Ісирова». 27 липня 1969 року шлюб з ОСОБА_4 розірвано, а заявник змінила прізвище на дошлюбне – «Мамчур». 16 жовтня 1969 року зареєстровано шлюб ОСОБА_3 з ОСОБА_5 Під час шлюбу 24 січня 1972 року у них народилася дитина – ОСОБА_6 28 листопада 1985 року шлюб між заявником та ОСОБА_5 розірвано, після розірвання шлюбу заявник залишила прізвище без змін – «Ханчас». 09 січня 1988 року зареєстровано шлюб заявника з ОСОБА_7, який є громадянином ОСОБА_8 Федерації, переїхала до м. Москва та отримала громадянство ОСОБА_8 Федерації. У всіх документах щодо вказаних обставин, крім свідоцтва про народження, ім’я заявника зазначене «Любов». У 2005 році чоловік заявника помер і вона вирішила повернутись до м. Маріуполя, де проживає її донька. Для цього вона звернулася до Жовтневого РВ у м. Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області для отримання дозволу на імміграцію та посвідки на постійне місце проживання в Україні, однак при розгляді її документів виявилось, що її ім’я у свідоцтві про народження та в інших документах відрізняється, тому ОСОБА_2 не може отримати дозвіл на імміграцію та посвідку на постійне місце проживання в Україні. У зв’язку із чим, посилаючись на ст. ст. 293, 315-316 ЦПК України просила суд встановити, що ОСОБА_3 ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Великі Чорнокінці Чортківського району Тернопільської області, яка зазначена у свідоцтва про народження, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Великі Чорнокінці Чортківського району Тернопільської області, зазначена в паспорті громадянина ОСОБА_8 Федерації, виданому Відділом внутрішніх справ Олексіївським м. Москви 27 січня 2000 року, є однією і тією ж особою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 11 січня 2017 року вказану заяву залишено без руху, оскільки така не містила відомостей про те, що заявником не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також не надана квитанція про сплату судового збору в належному розмірі.

Указана ухвала отримана представником заявника – ОСОБА_10 – 16 січня 2018 року.

17 січня 2018 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, зокрема, квитанція про доплату судового збору у розмірі 32,40 грн., а також заява, якій представник заявника, посилаючись на положення ст. 49 ЦПК України, виклала прохальну частину у наступній редакції: встановити, що свідоцтво про народження ОСОБА_3 ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_2.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У зв’язку з цим, оскільки заява надійшла до суду 04 січня 2018 року, справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Зазначена заява відповідає вимогам ст. ст. 315, 318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 3, 315, 318 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Центральний районний відділ у м. Маріуполі Головного управління державної міграційної служби України в Донецькій області.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду на 23 січня 2018 року о 17:00 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: пр. Металургів, 31, м. Маріуполь.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 18 січня 2018 року.

Суддя О.М. Музика