Ухвала суду № 71670283, 19.01.2018, Волноваський районний суд Донецької області

221/3293/15-ц

6/221/6/2018

У Х В А Л А

19 січня 2018 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі Фоміних С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха заяву представника Публічного Акцонерного Товариства «Дельта банк» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Дельта банк», ОСОБА_1, звернулася до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі 2/221/1114/2015 ( 221/3293/15-ц), пояснюючи, що рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 22.10.2015 року задоволено позов ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на підставі кредитного договору, яким стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 834 225, 32 грн.

На підставі постанови НБУ від 02.10.2015 року «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Дельта банк» розпочато процедуру ліквідації банку.

Оскільки рішення про по справі було прийняте після початку процедури ліквідації банку, більшість працівників Донецького регіону було звільнено, регіональні відділенні закрито. Виконавчий лист було отримано у вересні 2016 року після проведення внутрішньої перевірки, тому строк для пред*явлення до виконання був пропущений. У зв*язку зі зміною строків пред*явлення виконавчих документів до виконання до трьох років, просила визнати причини їх пропуску поважними та поновити пропущений строк.

Сторони в судове засідання не з'явилися, представник ПАТ «Дельта банк» у заяві просив розглянути справу без участі представника.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2,3 ст.433 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку для пред*явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, тому суд розглядає питання про поновлення строку без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 22.10.2015 року задоволено позов ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на підставі кредитного договору (а.с.43-44).

20.09.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1- представника за довіреністю ПАТ «Дельта банк», про надіслання виконавчих листів по справі 221/3293/15-ц на адресу: вул.Кам*янецька, 52/2 м.Хмельницький( а.с.52)

Відповідно копії супровідного листа на а.с.55, 28.09.2016 року на адресу, вказану представником ПАТ «Дельта банк», направлено копію рішення суду та виконавчий лист, які були отримані нею особисто 05.10.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення на а.с.56.

Ч. 6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися з заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред*явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оцінивши надані докази, наведені заявником підстави для поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд приходить до висновку, що заява представника ПАТ «Дельта банк» є необґрунтованою та такою що не підлягає задоволенню, оскільки представник позивача за довіреністю від 29.08.2016 року з терміном дії до 30.12.2016 року ОСОБА_1 своєчасно отримала виконавчий лист, мала час та повноваження на подачу виконавчого документу до виконання, про що свідчить поштове повідомлення та копія довіреності на а.с.53, але не скористалася цим правом, посилаючись в обґрунтування вимог на відсутність працівників ПАТ «Дельта банк» Донецького регіону у зв*язку з процедурою ліквідації та закриття відділень банку.

Тобто, заявником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, тому заявлені вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 76-81, 258-260, 264 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представнику Публічного Акцонерного Товариства «Дельта банк» про поновлення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 221/3293/15-ц ( 2/221/1114/2015) за позовом ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на підставі кредитного договору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Маріуполя Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С.Овчиннікова