Ухвала суду № 71669917, 18.01.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8218/17

(1-кп/199/93/18)

УХВАЛА

18.01.2018 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді – Лисенка В.О.,

секретаря судового засідання – Строменко Є.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12017040000001134 від 27.09.2017 відносно ОСОБА_1 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю: прокурора – Мікуліної Н.А., захисника – ОСОБА_2, представників потерпілих – ОСОБА_3, ОСОБА_4, потерпілих: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, обвинуваченого – ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська з прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Всі учасники підготовчого судового засідання вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши зміст обвинувального акта, вважає, що підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, – не має; підстав для повернення обвинувального акта відповідно до вимог п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України – не має; кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська; обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який у відповідності до ст. 31 КПК України здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання.

Потерпілим ОСОБА_8 заявлений цивільний позов в його інтересах, а також в інтересах ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок вчинення злочину. Цей позов підписаний виключно ОСОБА_8

ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в порядку ч. 1 ст. 128 КПК України цивільний позов не заявляли та не підписували цивільний позов, поданий ОСОБА_8, а останній не є їх законним представником, оскільки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є повнолітніми особами, не визнавалися недієздатними чи обмежено дієздатними, а тому ОСОБА_8 не має права пред’являти цивільний позов на захист їх інтересів в порядку ч. 2 ст. 128 КПК України.

В той же час представник потерпілого ОСОБА_8 – адвокат ОСОБА_4 з наданих суду документів не має відповідних повноважень представляти в судовому засіданні інтереси ОСОБА_9 та ОСОБА_10

За таких обставин ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не можуть бути визнані цивільними позивачами за цивільним позовом ОСОБА_8 до ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок вчинення злочину.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 12017040000001134 від 27.09.2017 відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15:00 годину 24.01.2018 в залі судового засідання № 1 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.

У судове засідання викликати: прокурора Мікуліну Н.А., представників потерпілих: ОСОБА_3, ОСОБА_4, потерпілих: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, захисника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1, повідомити про судовий розгляд цивільного відповідача ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна».

Відмовити у визнанні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 цивільними позивачами за позовом ОСОБА_8 до ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок вчинення злочину по кримінальному провадженню №12017040000001134 від 27.09.2017 відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно ст. 317 КПК України роз’яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Лисенко