Рішення № 71669693, 18.01.2018, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1540/17

Провадження № 2/288/316/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

за участю секретаря судового засідання - Нечипоренко М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Паволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Паволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирської області (далі - відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2, яка на день смерті проживала в АДРЕСА_1.

Позивач є спадкоємцем померлої за законом першої черги, крім того померла за життя склала заповіт, за яким заповіла все належне на день смерті їй майно своїм дітям:ОСОБА_6,ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

На даний час спадкова справа після смерті матері не заведена.

Звернувшись до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивач отримав відмову в зв'язку з тим, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Крім того, 23 квітня 2006 року минув строк для прийняття спадщини.

Жодний із спадкоємців за заповітом спадщини не прийняв.

На час відкриття спадщини позивач був позбавлений можливості прийняти спадщину так як хворів, перебував на лікуванні, переніс декілька складних операцій, що в подальшому призвело до встановлення йому третьої групи інвалідності і тому він вважає, що пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин.

Позивач просить, визначити йому додатковий строк три місяці з дня набрання рішення суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без представника сільської ради, позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що Виконавчим комітетом Паволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирської області зроблено відповідний актовий запис № 47.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження НОМЕР_2, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

Згідно заповіту від 12 листопада 2002 року, посвідченого секретарем Паволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_2 заповіла все своє майно, яке до дня смерті буде їй належати, в тому числі житловий будинок з господарчими будівлями і спорудами, також приватизована ділянка города та сертифікат на право на земельну частку (пай) ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рівних долях.

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) виданого 27.12.2017 року приватним нотаріусом Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області, за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація щодо відкриття спадкової справи ОСОБА_2 відсутня.

Згідно листа № 1879/01-16 від 27.12.2017 року виданого приватним нотаріусом Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої матері, так як ним пропущений строк для прийняття спадщини.

Судом досліджено поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем в зв'язку з його станом здоров'я, так як він постійно хворів, перебував на лікуванні, переніс декілька складних операцій, що в подальшому призвело до встановлення йому третьої групи інвалідності, в даний період який він міг би подати заяву про прийняття спадщина. Вказані факти підтверджуються копією медичної картки амбулаторного хворого, консультативним заключенням від 29.10.2014 року, копією консультативної довідки № 536793 від 19.05.2016 року. Згідно довідки МСЕК серії АВ № 0636241 виданої 23.06.2016 року, ОСОБА_1 встановлено третю групу інвалідності.

Спадкоємці, які протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не подали заяву про прийняття спадщини, вважаються такими що не прийняли її.

Суд вважає, що зазначені позивачем обставини є об'єктивними та поважними. Зазначені обставини могли бути перешкодою для прийняття спадщини встановлений законом строк.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно частини п'ятої статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом з поважної причини та враховуючи вимоги ч. 3 ст.200 ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

За вищенаведених обставин, є достатні підстави для надання ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»; статтями 1223, 1265, 1268-1270, 1272 ЦК України; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 189-200, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Паволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк, три місяці з дня набрання відповідним рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник