Ухвала суду № 71669384, 19.01.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
19.01.2018
Номер справи
468/1095/15-ц
Номер документу
71669384
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №468/1095/15-ц 19.01.2018

Провадження №22-ц/784/267/18

У Х В А Л А

19 січня 20 18 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційн у скарг у публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 12 грудня 20 17 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання кредитного договору недійсним та застосування наслідків його недійсності,

В С Т А Н О В И В :

У 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання кредитного договору недійсним та застосування наслідків його недійсності.

Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 12 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

21 грудня 2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вищезазначене судове рішення. Ухвалами Апеляційного суду Миколаївської області від 15 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження, а від 16 січня 2018 року справу призначено до апеляційного розгляду на 30 січня 2018 року о 10-00год. в приміщенні Апеляційного суду Миколаївської області.

16 січня 2018 року до Апеляційного суду Миколаївської області з суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга ПАТ КБ "ПриватБанк" на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 12 грудня 2017 року без зазначених в ній додатків, про що канцелярією було складено відповідний акт від 16 січня 2018 року, направлена останньому 02 січня 2018 року з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та без сплати судового збору.

Проте, дане клопотання є зайвим, строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції ПАТ КБ "ПриватБанк" не пропущений, оскільки воно не було присутнім під час його проголошення, копія судом першої інстанції була надіслана на його адресу 18 грудня 2017 року (т. 2 а.с.97), а відтак цілком ймовірно отримана відповідачем 22 грудня 2017 року і апеляційна скарга подана в передбачений Законом десятиденний термін, що не спростовується матеріалами справи.

Однак, апеляційна скарга подана представником ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_3 не відповідає положенням ст. 356 ЦПК України, зокрема: 1) не містить ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ, електронної пошти, офіційної електронної адреси(за наявності); 2) відсутні зазначені додатки та їх копії відповідно до кількості учасників справи: копія першої сторінки оскаржуваного рішення з вхідним штемпелем Банку, копія постанови ВСУ від 02 грудня 2015 року, копія довіреності на представника; 3) відповідно відсутня і сама довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника; 4) документ, що підтверджує сплату судового збору.

Крім того, відповідно підпункт у 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору з даної апеляційної скарги має складати 730,80(487,20*1,5)грн.

Між тим, апеляційна скарга судовим збором не оплачена .

Пільг щодо сплати судового збору скаржнику не встановлено.

Такі недоліки перешкоджають порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 357, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 12 грудня 20 17 року по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання кредитного договору недійсним та застосування наслідків його недійсності залишити без руху.

Надати апелянту строк п’ять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, а саме:

- подати апеляційну скаргу, яка за формою та змістом відповідала б положенням ст. 356 ЦПК України;

- сплатити судовий збір у розмірі 730,80 грн.

Апеляційну скаргу з додатками та оригінал квитанції про сплату судових витрат надати до Апеляційного суду Миколаївської області протягом встановленого строку,

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101.

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781.

Банк отримувача: ГУДКСУ в Миколаївській області.

Код банку отримувача (МФО): 826013.

Рахунок отримувача: 31211206780002.

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Код ЄДРПОУ суду 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675, пункт 1.6 ч.2 ст.4.

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 71669384 ?

Документ № 71669384 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 71669384 ?

Дата ухвалення - 19.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71669384 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71669384 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 71669384, Апеляційний суд Миколаївської області

Судове рішення № 71669384, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 19.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 71669384 відноситься до справи № 468/1095/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 468/1095/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 71669373
Наступний документ : 71669385