Рішення № 71669296, 18.01.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500

провадження №2/279/374/18

Справа № 279/4546/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого судді Волкової Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., у відкритому судовому засіданні заочно по справі №279/4546/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначив, що 28.09.2012 року між ним та відповідачем був укладений договір №315728 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки. За умовами Договору відповідачу банком 03.11.2015 року був відкритий картковий рахунок за тарифним планом «Зарплатний» №26254500656143 в гривнях, для його користування оформлено та видано банківську платіжну картку відповідно до встановлених тарифів на загальних умовах. Відповідно до заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії на строк до 03.12.2015 року позивач встановив відповідачу кредит у сумі 10600,00 гривень зі сплатою 28,00 відсотків річних за користування кредитними коштами.

Відповідач своїх обов’язків не виконує, станом на 03.11.2017 року має заборгованість в сумі 13881,03 грн., яка складається: з суми боргу 10587,74 грн., плати за кредит 3070,07 грн., комісійних доходів 24,03 грн., інфляційних втрат 160,16 грн., 3% річних від прострочення сум 38,83грн..

Позивач просить стягнути на його користь вказану заборгованість та понесені судові витрати.

В судове засідання позивач не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутність на підставі наданих письмових документів, свої вимоги підтримав з зазначених в позовній заяві підстав та просив їх задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання, до суду не з'явився, свої пояснення та заперечення не надав. За таких обставин, суд за згодою позивача провів розгляд справи в заочному порядку.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини в сфері кредитування.

28.09.2012 року сторонами було укладено договір №315728 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки відповідач отримав кредит в сумі 10600,00 гривень, з процентною ставкою 28 відсотків річних за користування кредитними коштами.

Згідно проведеного позивачем розрахунку, правильність якого відповідачем не оспорена, він станом на 03.11.2017 року має заборгованість в сумі 13881,03 грн.. Розрахунок проведено відповідно до умов укладеного відповідачем договору, відповідачем не оспорений.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит на сплатити проценти.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідач належно не виконував прийняті на себе зобов’язання відповідно до укладеного з позивачем договору, істотно порушував його умови, що є підставою для стягнення з винної особи заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265, 282 ЦПК України, ст.625,1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Державний Ощадний банк України» заборгованість за договором №315728 від 28.09.2012 року станом на 03.11.2017 року в сумі 13881 (тринадцять тисяч вісімсот вісімдесят одна) гривня 03 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Державний Ощадний банк України» судові витрати в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку позивачем в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення рішення. У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «Державний Ощадний банк України», місце знаходження: вул.Перемоги,15 м.Житомир, ЄДРПОУ 09311380.

Відповідач ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт ВН443731 від 28.10.2008 року.

Суддя Волкова Н.Я.

копія згідно оригіналу